Решение по делу № 2-206/2016 ~ М-223/2016 от 04.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года      <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковригина Н.В.,

при секретаре Барабанщиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке купли-продажи, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в колхозе имени <данные изъяты> <адрес> квартиру, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом <адрес>, с отметкой МПП ЖКХ о регистрации. С указанного времени он стал проживать в квартире с семьей, оплачивая коммунальные услуги, пользуясь и неся бремя содержания за нее. При обращении в управление Росреестр, за получением свидетельства о государственной регистрации права ему было отказано в регистрации, поскольку в договоре указана 1/2 доля дома, а фактически он владеет квартирой. В настоящее время колхоз <данные изъяты>, прекратил свою деятельность, в ЕГРЮЛ отсутствует информация о данном юридическом лице. В ином порядке, без обращения в суд, ввиду отсутствия стороны сделки купли-продажи – колхоза <данные изъяты> и разночтений в договоре купли-продажи, признать право собственности на квартиру невозможно. Поэтому просит признать право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <данные изъяты> - глава ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании третье лицо ФИО6, которая истцу приходится супругой, поддержала заявленные исковые требования и просила признать право собственности за ФИО2 в полном объеме на <адрес>. При этом она заявила, что это не нарушает ее права и законные интересы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                    Н.В. Ковригин