Решение по делу № 1-107/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-107/2016 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский                          ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя К..,

представителя потерпевшего Б..,

подсудимого Хизапова Г.С.,

защитника Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ХИЗАПОВА Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Хизапов Г.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Чайковский Пермской области, в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего основной вид деятельности - «лесозаготовки», совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хизапов Г.С., находясь на территории делянки в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество», расположенной в районе <адрес>, осуществлял руководство подчиненной ему бригадой рабочих, которые занимались заготовкой древесины на законных основаниях.

В это время Хизапов Г.С., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что у него нет разрешения, дающего право на проведение заготовки и вывоза древесины в квартале № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество», расположенного в районе <адрес>, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ч. 3, 6 ст. 1 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении правил заготовки древесины», нормами которых предусмотрено осуществление заготовки древесины на основании договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий государству будет причинен имущественный ущерб, и, желая наступления таких общественно-опасных последствий, преследуя личную корыстную цель, указал подчиненным ему рабочим ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на два сырорастущих дерева породы «Ель», находящихся в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество», расположенного в районе <адрес>, а также на одно сырорастущее дерево породы «Ель» и два сырорастущих дерева породы «Сосна», находящихся в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество», расположенного в районе <адрес>. Указанные деревья Хизапов Г.С. попросил ФИО4, ФИО5 и ФИО6 спилить с целью заготовки древесины. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не зная о преступных намерениях Хизапова Г.С., предполагая, что Хизапов Г.С. действует законно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории квартала № выдела № и № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество», расположенного в районе <адрес>, используя бензопилу «STIHL» незаконно спилили до прекращения роста сырорастущие деревья общим объемом 16,01 кубических метров, относящиеся к лесам лесного фонда Российской Федерации, а именно два дерева породы «Сосна», общим объемом 5,61 кубических метров и три дерева породы «Ель», общим объемом 10,40 кубических метров, в результате чего, Хизапов Е.С., реализуя свой преступный умысел, причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный –ущерб в особо крупном размере, рассчитанный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 227 756 рублей.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Хизаповым Г.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Хизаповым Г.С. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также представителя потерпевшего ГКУ «Чайковское лесничество» Б.., не возражавшей против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хизапова Г.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Оснований для освобождения Хизапова Г.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Хизапов Г.С. совершил тяжкое преступление, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который характеризуется положительно, имеет семью, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять с учетом материального положения семьи подсудимого.

Учитывая положения п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК бревно породы ель, диаметром 36 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 28 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 29 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 39 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 44 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 42 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 43 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 44 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 42 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 34 см, длиной 6,2 м подлежат передаче в ведение территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края; трактор трелевочник <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № регион оставить Хизапову Г.С.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 бензопила «Stihl», в корпусе оранжевого цвета подлежит конфискации в доход Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ спил дерева наибольшим диаметром 700 мм; спил дерева наибольшим диаметром 780мм; спил дерева наибольшим диаметром 855 мм; спил дерева наибольшим диаметром 725 мм; фрагмент хвойного дерева треугольной формы; спил дерева наибольшим диаметром 600 мм; спил дерева наибольшим диаметром 660 мм; спил дерева наибольшим диаметром 670 мм как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

На основании ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ГКУ «Чайковское лесничество» о взыскании 227 756 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ХИЗАПОВА Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, обязав его в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять указанный орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения Хизапову Г.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

трактор трелевочник <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак № – оставить Хизапову Г.С.;

бензопилу «Stihl», в корпусе оранжевого цвета – конфисковать в доход Российской Федерации;

спил дерева наибольшим диаметром 700 мм; спил дерева наибольшим диаметром 780мм; спил дерева наибольшим диаметром 855 мм; спил дерева наибольшим диаметром 725 мм; фрагмент хвойного дерева треугольной формы; спил дерева наибольшим диаметром 600 мм; спил дерева наибольшим диаметром 660 мм; спил дерева наибольшим диаметром 670 мм – уничтожить;

бревно породы ель, диаметром 36 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 28 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 29 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 39 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 44 см, длиной 6,2 м; бревно породы ель, диаметром 42 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 43 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 44 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 42 см, длиной 6,2 м; бревно породы сосна, диаметром 34 см, длиной 6,2 м – передать в ведение территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края.

Производство по иску ГКУ «Чайковское лесничество» прекратить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-107/2016.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.