Решение по делу № 1-33/2020 от 17.02.2020

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

12 марта 2020 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Тасакова В.С..

подсудимого Фадеева Ю. М.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Фадеева Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ООО «РСК «Инженерные Технологии», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом ВРИО начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Бондарева О.В. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со всеми знаками отличия, с целью проверки сообщения о нарушении общественного порядка был осуществлен выезд по месту жительства Фадеева Ю.М. по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>.

Фадеев Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в прихожей <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, схватив правой рукой Потерпевший №1 за форменную одежду, стал скручивать, пытаясь выставить за пределы своего жилища, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, а также повреждение форменной одежды в виде срыва погон на левом плече.

Допрошенный по предъявленному обвинению, Фадеев Ю.М. вину признал полностью и показал, что преступление совершил именно в результате того, что выпил много спиртных напитков. В трезвом состоянии он преступления не совершил бы, преступление совершил в результате нахождения в нетрезвом состоянии. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, схватив правой рукой Потерпевший №1 за форменную одежду, стал скручивать, пытаясь выставить за пределы своего жилища, а также повредил форменную одежду, сорвав погон на его левом плече.

Помимо полного признания им самим, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 мину с целью проверки сообщения о нарушении общественного порядка был осуществлен выезд по месту жительства Фадеева Ю.М. по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>. Фадеев Ю.М. будучи в состоянии опьянения, в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, схватив его правой рукой за форменную одежду, стал скручивать, пытаясь выставить за пределы своего жилища, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также повредил форменную одежду в виде срыва погон на левом плече (л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеев Ю.М., будучи в состоянии опьянения, в ходе исполнения Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, схватил его правой рукой за форменную одежду, стал скручивать, пытаясь выставить за пределы своего жилища, сорвал погон на его левом плече

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в связи с хулиганскими действиями нетрезвого супруга Фадеева Ю.М., соседка вызвала сотрудников полиции. В ходе составления материала, Фадеев Ю.М. схватил Потерпевший №1 правой рукой за форменную одежду, стал скручивать, пытаясь выставить за пределы своего жилища, а также сорвал погон на левом плече (л.д. 78-80).

Согласно протокола выемки (л.д. 38-40), протокола осмотра (л.д. 41-43), куртка полицейского в области плеча и отверстий места расположения погон имеет повреждения в виде разрыва такни. Согласно приказа (л.д. 64-65), должностного регламента (л.д. 59-63), справки (л.д. 67), Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, действия Фадеева Ю.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, и сам Фадеев Ю.М. не отрицает, что до совершения преступления употреблял алкоголь и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало тому, что он совершил преступление.

Состояние алкогольного опьянения, в которое Фадеев Ю.М. сам себя привел, употребив алкогольные напитки, сняло внутренний контроль над своим поведением и привело к совершению преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Фадеева Ю.М. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Фадеева Ю.М. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, имущественное положение его и его семьи, положительную характеристику, наличие работы, отсутствие у Фадеева Ю.М. судимости и совершение преступления средней тяжести,

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фадеева Ю. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фадеева Ю.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – куртку полицейского, возвращенную Потерпевший №1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.