Решение по делу № null от 08.10.2012

Судья Михалев А.В. Дело № 44у-146 /12

Судебная коллегия: Полухов Н.М.,

Веселова О.Ю., Коваленко Т.П. (докладчик)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 202

президиума Московского областного суда

г. Красногорск 23 мая 2012 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Балабана Ю.И.

членов президиума: Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева

С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А.

при секретаре Зотовой Л.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Филина М.С. о пересмотре приговора Ступинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 июля 2010 года, согласно которым

Филин Михаил Сергеевич, 18 июня 1985 года рождения,

уроженец г. Ступино Московской области, не судимый, -

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26 мая 2010 года.

Тем же приговором осужден Сухов В.П.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 27 июня 2011 года приговор Ступинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года в отношении Филина М.С. был пересмотрен в порядке со ст.10 УК РФ и изменен: его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Филин М.С. просит пересмотреть судебные решения, снизить срок наказания, полагая, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание им помощи потерпевшему, и вызов «скорой помощи» и милиции.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, а также мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Московской области Селифанова В.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум

у с т а н о в и л :

Сухов В.П. и Филин М.С. признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

С 23 часов 2 января 2010 года до 7 час 45 мин 3 января 2010 года, в ходе распития спиртных напитков у Сухова и Филина произошла ссора с Л. на почве личных неприязненных отношений. В результате чего Сухов с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя совместно и согласованно в группе лиц с Филиным, нанес Л. не менее двух ударов кулаком по голове слева, после чего Филин нанес Л. не менее двух ударов кулаком по лицу и двух ударов по телу.

Сухов повалил Л. с дивана на пол, где нанес не менее двух ударов головой по голове Л., после чего Сухов и Филин продолжили употреблять спиртное.

В продолжение своего умысла Сухов снова повалил Л. с дивана на пол, а Филин нанес Л. удар обутой ногой по голове и не менее двух ударов по туловищу и грудной клетке, затем разбежался и прыгнул на Л., нанеся удар согнутой в локте рукой в грудную клетку.

Сухов нанес по голове Л. не менее двух ударов пустыми стеклянными бутылками.

В результате совместных действий Сухова и Филина Л. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, перелом ребра, причинивший средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки и кровоизлияния, не причинившие вреда здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия от кровоизлияния в желудочки головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Президиум, проверив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Филина является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые проверены и оценены в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ.

Действиям Филина дана верная правовая оценка.

Доводы Филина о снижении наказания, ввиду наличия смягчающего его вину обстоятельства, выразившегося в вызове им «скорой помощи» и оказании, таким образом, медицинской помощи потерпевшему не подтверждаются исследованными судом доказательствами, изложенными в приговоре, а также материалами дела.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, ввиду допущенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Из приговора суда следует, что Сухов и Филин, действуя в группе лиц, подвергли потерпевшего избиению, причинив ему совместными действиями тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, удары по голове Л. пустой стеклянной бутылкой были нанесены осужденным Суховым.

Из описания преступного деяния, установленного судом, Филину не предъявлялось обвинение в нанесении Л. ударов бутылкой по голове.

Однако описательно-мотивировочная часть приговора содержит суждения о ложности показаний Филина в части того, что он не наносил Л. ударов бутылкой в область головы и признания их направленными на смягчение наказания за совершенное преступление.

Данная формулировка, содержащая оценку показаний осужденного относительно действий - ударов бутылкой по голове Л., которые не вменялись Филину и не были установлены судом, подлежит исключению из приговора.

Учитывая изложенные обстоятельства, президиум находит, что судебные решения подлежат изменению, с исключением из приговора указанной формулировки.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Назначая Филину наказание в виде лишения свободы, суд не признал наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, при этом учел, что виновный длительное время нигде не работает.

Между тем ссылка суда на то, что подсудимый нигде не работает, не основана на законе, поскольку в соответствии со ст.37 Конституции РФ заниматься общественно полезным трудом является правом гражданина, а не юридической обязанностью.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о наказании судом ошибочно было принято во внимание обстоятельство, которое не должно учитываться при назначении наказания.

При таких данных, с учетом вносимых изменений, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, президиум считает необходимым снизить назначенное Филину наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу Филина М. С. удовлетворить частично.

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 27 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии от 13 июля 2010 года (с учетом внесенных изменений) в отношении Филина Михаила Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора формулировку, содержащую оценку показаний Филина М.С. «о том, что он не наносил Л. удар пустой бутылкой по голове»;

исключить при назначении наказания ссылку на то, что «Филин длительное время нигде не работает».

Наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Ю.И. Балабан