Решение по делу № 33-6422/2014 от 17.11.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6422

Строка № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года город Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Авдеевой С.Н., Шабановой О.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО4)

установила:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134949,75 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3895,76 рублей.

Решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены (л.д. 44).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права (л.д. 46).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 и части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 115944 рублей с уплатой 28,0% годовых на срок 60 месяцев. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленный графиком срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносились. Задолженность по кредиту не погашена.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела усматривается, что ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, заблаговременно, в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки (л.д. 41). Ходатайство об отложении дела в адрес суда на момент рассмотрения дела не поступило, как и иные доказательства уважительности причин неявки ответчиком представлены не были.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имелись основания к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1

Выводы суда относительно исковых требований ответчицей не оспорены, рассмотрение дела в ее отсутствие не повлияло на правильность разрешения требований по существу спора. В апелляционной жалобе не приведены доказательства, опровергающие выводы суда, а также размер взысканной суммы задолженности.

Исходя из пояснений ФИО1, данных в заседании суда апелляционной инстанции, несогласие с постановленным решением и все возражения фактически относятся к невозможности выплатить одномоментно всю сумму задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Россошанского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии