Решение по делу № 5-242/2015 от 22.04.2015

                                        дело № 5-242/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2015 года                                                                                             с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 21 апреля 2015 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусиной Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2015 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении РАЛ № 013927 в отношении Мусиной Е.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мусина Е.О. суду пояснила, что детей несовершеннолетних и малолетних на иждивении не имеет, инвалидом 1 или 2 группы не является, вину в совершении данного административного правонарушения признает, раскаивается.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении РАЛ № 013927 от 21 апреля 2015 года, Мусина Е.О. 21 апреля 2015 года в 19 часов 45 минут находилась около магазина «Аникс», расположенного по ул. Торговый ряд, д. 3/1 в с. Чемал, в состоянии алкогольного опьянения, шла с нарушенной координацией движения, имела неопрятный внешний вид, речь была несвязная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя. Своим видом Мусина Е.О. оскорбила и унизила человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мусина Е.О. при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений отказалась.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина Мусиной Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается справкой медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 21 апреля 2015 года, согласно которой у Мусиной Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Мусиной Е.О. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что ее вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что Мусина Е.О. не работает, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский».

Согласно данным об административных правонарушениях ИБД «Регион», Мусина Е.О. 14 ноября 2014 года, 12 января 2015 года, 04 февраля 2015 года, 18 февраля 2015 года, 24 марта 2015 года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным штрафам. Срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение Мусиной Е.О. однородного административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Мусиной Е.О..

Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного Мусиной Е.О. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, повторное совершение Мусиной Е.О. однородного административного правонарушения, что судьей учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также то, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не повлияло на исправление Мусиной Е.О., судья приходит к выводу о назначении Мусиной Е.О. административного наказания в виде административного ареста.

В отношении Мусиной Е.О. произведено административное задержание в 21 час 16 минут 21 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мусину Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 16 минут 21 апреля 2015 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                           М.В. Фролова