Решение от 18.01.2016 по делу № 2-330/2016 (2-2194/2015;) от 22.12.2015

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 146 км автодороги <адрес> в <адрес>е <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> номерной знак № под управлением собственника - ФИО4, и <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО1, виновным в котором был признан ответчик, скрывшийся с места ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность последнего была застрахована в ООО «<данные изъяты>», истец выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 54165 руб. 04 коп. Поэтому, ссылаясь на положения ст.15, 1064 и 1081 ГК РФ, а также ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения в порядке регресса, а также 1824 руб. 95 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но, настаивая на удовлетворении иска доверителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ на 146 км автодороги <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> номерной знак № под управлением собственника - ФИО4, и <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО1, виновным в котором был признан ответчик, скрывшийся с места ДТП что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностными лицами № роты № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного р-на по административному делу, возбужденному в отношении указанного лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.10-13);

- на момент указанного ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в организации истца (л.д.9);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ЗАО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> номерной знак №, принадлежащего ФИО4, установлена в размере 54165 руб. 04 коп. – с учётом износа заменяемых узлов и деталей (л.д.14-19);

- признав названное ДТП страховым случаем истец, на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, выплатил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 54165 руб. 04 коп. (л.д.7, 8).

Положения ст.15 ГК РФ установлено: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, в результате которого потерпевшему причинён ущерб в размере 54165 руб. 04 коп., возмещённый истцом. При этом, ответчик скрылся с мета ДТП, что установлено соответствующими процессуальными решениями органов ГИБДД и мирового судьи, в связи с чем, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1824 руб. 95 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 54165 ░░░. 04 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1824 ░░░. 95 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 55989 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ _____________________ (░░░░░░░)