Решение по делу № 2-2041/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2041/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Гапоненко О.Н., с участием представителя истца И, ответчика О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к О о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя,

установил:

К обратилась с исковым заявлением к О о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ О получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме <данные изъяты> с учетом договорных процентов за пользование займом в размере 20%. Однако сумма долга к указанному времени ответчиком не возвращена, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга и также проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере.

    В судебное заседание истец К, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, решен вопрос о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель истца И поддержал свои исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик О исковые требования не признал, пояснив, что действительно брал в долг денежную сумму, которую не смог вернуть в срок в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О и К заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> с учетом 20%.

В подтверждение указанного факта истцом представлена расписка, составленная О собственноручно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из условий заключенного договора займа усматривается, что О обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму с процентами в общей сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик О обязательства по возврату суммы долга не исполнил, задолженность до настоящего времени им не возвращена.

Данное обстоятельство не отрицается и самим ответчиком, пояснившим, что сумма долга не возвращена в связи с тяжелым материальным положением.

Доказательством невыполнения обязательств по возвращению суммы займа подтверждает и нахождение расписки у истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, включающую в себя сумму процентов в размере <данные изъяты>, исходя из процентной ставки, установленной договором в 20%.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере <данные изъяты> за указанный выше период в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета (<данные изъяты>).

    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а потому суд взыскивает указанные проценты и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

Несение указанных расходов истцом подтверждено документально и усматривается из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера о получении указанной денежной суммы (л.д.6,7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеры оплаты услуг представителя, и тем самым –на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение (одно судебное заседание), совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, а также учитывая, что ответчиком заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя признается чрезмерным, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной истцом суммы и полагает необходимым взыскать с пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания расходов на составление и заверение доверенности, в размере <данные изъяты> Несение расходов в указанном размере подтверждается справкой об уплаченном тарифе, выданной нотариусом М (л.д.8).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., понесенные им при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с О в пользу К сумму долга в размере 240000 (двести сорок тысяч), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решении суда, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2015 года