Решение по делу № 2-4722/2019 ~ М-4324/2019 от 22.11.2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года                                                                       гор. Улан-Удэ

    Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

    При помощнике Замбаловой О.Н.,

    при секретаре Цыреновой С.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" к Кореняко Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Кореняко Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Кореняко О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        Как установлено в судебном заседании, что 19 февраля 2018года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Кореняко О.Д. было заключено кредитное соглашение ....

    В соответствии с кредитным договором банк перечислил на банковский счет клиента кредит в размере 172 500руб. Кредит выдан сроком на 42 месяца, с процентной ставкой по кредиту 24,9% в год.

            Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.

    Так, Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Договор) и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), размещенных на официальном сайте банка.

        Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита являющимся приложением к кредитному договору.

    В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита уплата процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от сумму просроченного за каждый день просрочки.

    Также согласно п.12 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

    Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, вынос ссуды на просрочку начался с 19 апреля 2019года.

    Так, по состоянию на 11 ноября 2019года задолженность ответчика по кредиту составляет:

    Основной долг                                          - 136 452,21руб.;

    Проценты по кредиту                              - 15 731,63руб.;

    Неустойка                                                  - 41 841,48 руб.

        Банк самостоятельно уменьшил неустойку и просит взыскать ее в размере 6845,46руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, доказательств иного ответчиком не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 159 029,3руб.

    Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 380,59руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.

        Взыскать с Кореняко Ольги Дмитриевны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 150 029 рублей 30 копеек и судебные расходы в сумме 4 380 рублей 59 копеек.

    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе    в течение семи дней со дня получения решения    обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья:                                                                                         Т.В.Цыбикдоржиева