Дело № 2-895/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2015 года г.Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина В.Н. к Митиной Т.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Митин В.Н. обратился в суд с иском к Митиной Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: .... Ответчик в квартире не проживает с <...> года, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, ее личные вещи в квартире отсутствуют.
В судебном заседании истец Митин В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Митина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что в квартире по месту регистрации не проживает с <...>, в квартире ее личных вещей нет, намерения в дальнейшем проживать в квартире не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., находится в муниципальной собственности Сегежского городского поселения. В квартире зарегистрированы истец Митин В.Н., ответчик Митина Т.И., <...> истца М., <...> истца Ч.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.09 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Исходя из изложенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, установленных по делу обстоятельств о том, что Митина Т.И. личных вещей в спорной квартире не имеет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, не оплачивают коммунальные платежи, длительное время в квартире не проживает, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался от своих прав и обязанностей на проживание в спорной квартире, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма и утратив права на проживание в спорном жилом помещении, а значит, заявленные Митиным В.Н. требования подлежат удовлетворению.
Суд учитывает при удовлетворении иска, что каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что непроживание Митиной Т.И. в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Митина В.Н. удовлетворить.
Признать Митину Т.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк