Решение по делу № 2-2232/2017 от 23.06.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре Гусейновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Борисовны к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Соловьева Т.Б. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, то есть нарушил п. 8.11 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за нарушение п. 8.11 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>» государственный номер № получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (полис серия ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в соответствующую страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истец предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась в ПАО Страховая Компания «Росгострах» с претензией, в которой содержалось требование исполнить возложенные на страховую компанию обязательства по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако, страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 №-Э/2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер № с учетом износа составляет 278.365 руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено 5.000 руб.

Просит суд взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 278.365 руб., неустойку в сумме 297.850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф, финансовую санкцию в сумме 3.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 5.000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в сумме 1. 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1.000 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило заявление, в котором представитель истца отказалась от исковых требований к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в полном объеме.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Соловьевой Татьяны Борисовны – Горшковой Алисы Александровны от иска.

    Производство по делу по иску Соловьевой Татьяны Борисовны к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Оленева