Решение по делу № 1-147/2013 от 17.04.2013

Уголовное дело № 147/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе

Председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Очирова С.Б.,

подсудимого Наумкина А.В.,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л. ,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наумкина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумкин А.В. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 09 часов 35 минут он находился около отдела «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. В замке одной из витрин, где находились сотовые телефоны, Наумкин А.В. увидел ключи. В это время, у Наумкина А.В. сложился прямой преступный умысел на кражу сотового телефона «Nokia – 311», стоимостью 5 300 рублей, принадлежащего Л. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Наумкин А.В. находясь в тоже время и в том же месте, имеющимися в замке ключами открыл дверцу витрины, откуда тайно похитил указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Л. После совершения хищения, Наумкин А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Подсудимый Наумкин А.В. виновным себя в краже сотового телефона Л. признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Наумкин А.В. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Л. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумкин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Наумкина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Наумкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Наряду с этим, суд учитывает наличие непогашенных в установленном порядке судимостей, в том, числе за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося полицией по месту жительства, как лицо злоупотребляющее алкоголем и совершающее административные правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о назначении гуманного наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения Наумкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ с ограничением свободы и установлением ряда ограничений в соответствие со ст. 53 ч. 1 УК РФ.

Назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учел характеризующие материалы, в частности, что после освобождения из мест лишения свободы Наумкин А.В. злоупотребляет спиртным, совершил ряд административных правонарушений, а также, что в течение непродолжительного времени после освобождения, вновь совершил преступление.

Судом обсуждался вопрос о назначении Наумкину А.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил. Также судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, и об изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил.

В соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях Наумкина А.В. наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наумкина А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, чистосердечное признание, активное способствование в расследовании преступления.

Судом установлено, что Наумкин А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему делу в период условно – досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена".

В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно – досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что Наумкин А.В. не делает должных выводов из ранее примененных к нему мер воздействия, на путь исправления не встает, отрицательно характеризуется органами полиции, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не делающее должных выводов из профилактических бесед, а также то, что Наумкин А.В. совершил преступление в течение непродолжительного времени после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить условно – досрочное освобождение по приговору суда от "Дата обезличена" и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Режим исправительного учреждения Наумкину А.В. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Меру пресечения Наумкину А.В. подписку о невыезде, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок наказания Наумкину А.В. следует исчислять с 06 мая 2013 года.

Суд освобождает Наумкина А.В. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Наумкина А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Наумкину А.В. условно – досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена".

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от "Дата обезличена" окончательно назначить наказание Наумкину А.В. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, возложить на осужденного Наумкина А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Наумкину А.В. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Наумкина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 мая 2013 года.

Освободить Наумкина А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Ю.С. Денисов