Решение по делу № 1-76/2016 от 28.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

государственного обвинителя <адрес> городского прокурора ФИО8

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Гринченко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гринченко ФИО52, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, бездетного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 214 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 3 УК РФ, ст. 297 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринченко ФИО11 совершил: угрозу причинением вреда здоровью в отношении судьи, совершенную с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 16 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» (п. 4 в ред. Федерального закона от <дата> № №-ФЗ) судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность. Требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

<дата> постановлением Законодательной <адрес> ФИО2 назначена на должность мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

<дата> приказом начальника <данные изъяты> в <адрес> мировой судья ФИО2 зачислена в штат судебного участка № <адрес> и <адрес> на 3-х летний срок полномочий.

<дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов Гринченко ФИО12 находился в судебном участке № <адрес> и <адрес> в помещении зала судебных заседаний по адресу: <адрес> г. <адрес>, где в судебном заседании в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО5 слушалось уголовное дело № по обвинению Гринченко ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. В целях охраны общественного порядка и безопасности лиц, участвующих в отправлении правосудия, в зале судебного заседания находился судебный пристав по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО6

В ходе судебного заседания мировым судьей ФИО2 в связи с отсутствием в судебном заседании государственного обвинителя - Хабаровского транспортного прокурора и стороны защиты после вынесения указанного вопроса на обсуждение участвующих лиц было разъяснено подсудимому Гринченко ФИО14 о невозможности продолжить слушание по делу в связи с отсутствием государственного обвинителя и стороны защиты, поскольку в противном случае будет нарушено его (Гринченко ФИО15) право на защиту. При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отложении слушания по делу Гринченко ФИО16 выразил несогласие с принимаемым мировым судьей ФИО2 решением, при этом стал произносить реплики, сопровождая последние нецензурными выражениями, об отказе явиться в дальнейшем в судебное заседании в случае отложения слушания по уголовному делу. Судебный пристав ФИО6 сделала Гринченко ФИО17 замечание о недопустимости таких действий и за нарушение порядка в судебном заседании, после чего у Гринченко ФИО18 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением вреда здоровью, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении мирового судьи ФИО2

<дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов Гринченко ФИО19, находясь в помещении зала судебных заседаний по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение угрозы причинением вреда здоровью в отношении мирового судьи ФИО2, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к суду, к участникам отправления правосудия, проявляя явную агрессию, осознавая фактические обстоятельства совершаемых действий, ориентируясь во времени и пространстве, с целью применить насилие в отношении судьи ФИО2 в связи с несогласием с принятым председательствующим решением об отложении судебного заседания, направился в сторону судьи ФИО2, держа свою руку под верхней одеждой (запазухой). При этом Гринченко ФИО20 стал высказывать оскорбительные слова и нецензурные выражения в адрес как самой судьи ФИО2, так и судебного пристава ФИО6, которая стала осуществлять попытки пресечь приближение Гринченко ФИО21 к судье. Указанные противоправные действия Гринченко ФИО22, судьей ФИО2 и судебным приставом ФИО6 были восприняты как угроза со стороны Гринченко ФИО23 причинением вреда здоровью судье ФИО2

В ходе указанных действий судебный пристав ФИО6, руководствуясь своими должностными обязанностями, встала на пути у Гринченко ФИО24 в целях обеспечения безопасности мирового судьи ФИО2, так как агрессивные действия Гринченко ФИО25 она расценила как угрозу жизни и здоровью мирового судьи ФИО2 После чего Гринченко ФИО26 умышленно в соответствии с внезапно возникшим умыслом на совершение угрозы причинением вреда здоровью с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении судебного пристава ФИО6, которая в силу своих служебных обязанностей стала препятствовать реализовать Гринченко ФИО27 первоначальный преступный умысел в отношении мирового судьи ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что перед ним находится судебный пристав в форменном обмундировании работника Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, оттолкнул руками судебного пристава ФИО6 от себя в сторону. Далее Гринченко ФИО28, в целях реализации первоначального преступного умысла, продолжил движение в сторону судьи ФИО2, однако, судебный пристав ФИО6 вновь предприняла попытку пресечь противоправные действия Гринченко ФИО29, прижав последнего своими руками к стене. Гринченко ФИО30 руками оттолкнул судебного пристава ФИО6 от себя в сторону, чем предоставил себе реальную возможность приблизиться к судье ФИО2

Далее, Гринченко ФИО31, оказавшись рядом с мировым судьей ФИО2, реализуя умысел, направленный на совершение угрозы причинением вреда здоровью с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли мировому судье ФИО2, и желая наступления данных последствий, умышленно, вследствие несогласия с принятым мировым судьей решением по уголовному делу, нанес не менее одного удара правой рукой в область туловища (левой лопатки) мировому судье ФИО2, в результате чего ФИО2 повернулась через левое плечо в сторону Гринченко ФИО32 и ударилась о дверной проем правым предплечьем.

В результате умышленных преступных действий Гринченко ФИО33 мировому судье ФИО2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левой лопатки и кровоподтека в средней трети правого предплечья. Данные повреждения (кровоподтеки) расцениваются как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Гринченко ФИО34, <дата> в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов находился в судебном участке № <адрес> и <адрес> в помещении зала судебных заседаний по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>, где в судебном заседании в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО5 слушалось уголовное дело № по обвинению Гринченко ФИО35 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. В целях охраны общественного порядка и безопасности лиц, участвующих в отправлении правосудия, в зале судебного заседания находился судебный пристав по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО6

В ходе судебного заседания мировым судьей ФИО2 в связи с отсутствием в судебном заседании государственного обвинителя - <адрес> транспортного прокурора и стороны защиты после вынесения указанного вопроса на обсуждение участвующих лиц было разъяснено подсудимому Гринченко ФИО36 о невозможности продолжить слушание по делу в связи с отсутствием государственного обвинителя и стороны защиты, поскольку в противном случае будет нарушено его (Гринченко ФИО37) право на защиту. При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отложении слушания по делу Гринченко ФИО38, выразил несогласие с принимаемым мировым судьей ФИО2 решением, на что мировым судьей ФИО2 и судебным приставом ФИО6 Гринченко ФИО39 были сделаны неоднократные замечание по поводу нарушения им порядка в судебном заседании.

В ответ на замечания по поводу поведения в судебном заседании Гринченко ФИО40, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО5, судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <адрес> ФИО6, действуя умышленно, высказал в адрес мирового судьи ФИО2 в связи с отправлением ею правосудия и принятым решением по указанному уголовному делу, оскорбительные слова, содержащие в соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы № от <дата> признаки унижения и неприличной формы выражения, с использованием грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство мирового судьи ФИО2 и подрывающие ее авторитет, а также авторитет судебной системы Российской Федерации в целом, чем совершил неуважение к суду.

Подсудимый Гринченко ФИО41 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 296 ч. 3 УК РФ, ст. 297 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Гринченко ФИО42 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК РФ, как угроза причинением вреда здоровью в отношении судьи, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия Гринченко ФИО43 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Психическое состояние Гринченко ФИО44 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гринченко ФИО45, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гринченко ФИО46, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно, как и не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Гринченко ФИО47 характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, холост, со слов проживает с сожительницей и ее детьми одной семьей, которые находятся на его иждивении.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания по ч. 3 ст. 296 УК РФ только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, полагая его недостаточным.

Относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, суд считает достаточным назначение наказания в виде обязательных работ.

Учитывая личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо злоупотребляющее спиртным, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости отбытия виновным наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296 ░. 3 ░░ ░░, ░░. 297 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 296 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 297 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░49 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>.