Решение по делу № 2-286/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-286/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2012г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

         Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

         Республики Коми    Тернюк О.П., 

         при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Жукову А.В.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,  

УСТАНОВИЛ:

       ООО «УПТС-Воркута»  обратилось с иском Жукову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.   В обоснование требований указал, что  приговором мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты от 24.10.2011г. Жуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.2 и ч.1 ст. 158 УК РФ,  в результате  чего ему было назначено наказание в виде лишения свободы. В результате противоправных действий ответчика ООО «УПТС-Воркута» был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе стоимость похищенного кабеля - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., себестоимость восстановительных работ <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Приговором суда был частично удовлетворен гражданский иск в сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с ответчика Жукова <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - в возмещение ущерба.

        Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Жуков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Приговором  мирового судьи Заполярного судебного участка г. Воркуты № 1-21/11 от  24.10.2011г. Жуков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.2 ч.1  и ст. 158  ч. 1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

  Как следует из описательно-мотивировочной части  приговора, в результате преступных действий Жуков А.В.  воспрепятствовал   нормальной жизнедеятельности телефонных абонентов, не дал возможности пользоваться услугами электросвязи,  как  средствами  жизнеобеспечения,  в  том  числе  в  условиях  крайней необходимости и похитил телефонный кабель, чем причинил ООО «УПТС-Воркута» материальный ущерб.

         Данным приговором гражданский иск, заявленный ООО УПТС «Воркута» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворен в части стоимости  35м кабеля марки ТПП 50х2х0,4  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Суд  оставил право за  потерпевшей стороной в порядке гражданского судопроизводства разрешение исковых  заявлений, поступивших  от ООО «УПТС-Воркута» о взыскании с подсудимого материальногоущерба, причиненного преступлением в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - затраты, связанные с восстановительными работами.

          Указанный приговор Заполярного судебного участка  от 24.10.2011г.  вступил в законную силу 04.11.2011г. и обращен к исполнению.

          Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        Пунктом 3 ст.42 УПК РФ  определено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Как следует из  сметы по восстановлению кабеля связи: ТППэп 50х2х0,4 по ул. <АДРЕС> общая стоимость по восстановительному ремонту составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        Согласно имеющемуся в материалах дела акту,  восстановление повреждений линий связи в результате хищения кабеля произведено 21.06.2011г. Материальный ущерб составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         Учитывая, что требования ООО «УПТС-Воркута» приговором мирового судьи от 24.10.2011г. удовлетворены частично, в настоящем судебном заседании документально нашло подтверждение размер себестоимости восстановительных работ, суд считает требования истца о взыскании с Жукова А.В. в возмещении причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

        На основании ст. 103 ГПК, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к Жукову А.В.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

        Взыскать с Жукова А.В.1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

         Взыскать с Жукова А.В.1  в бюджет МО ГО «Воркута»  государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

         Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение суда    изготовлено  12.03.2012г.

Мировой судья                                                                                                          О.П. Тернюк