Решение по делу № 1-329/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-329/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тимашевск                             «16» декабря 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района Ковешникова В.И.,

подсудимого Жук В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Багдасаровой Р.Э.,

предоставившего удостоверение № 4280 от 08.04.2011 и ордер № 366549,

потерпевшего <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Жук Василия Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жук В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28.05.2015 примерно в 20 часов 30 минут Жук В.В., управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <№>, в <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, ослепленный светом фар встречного автомобиля, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность и преступную самонадеянность, не принял мер к остановке своего автомобиля, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, а также безопасную дистанцию, и допустил столкновение с велосипедом под управлением <ФИО>4, двигавшемся в попутном направлении, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия Жук В.В. по неосторожности причинил <ФИО>4 повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ушиба головного мозга легкой степени, переломов 2-8 ребер справа с гемопневматораксом, перелома правой ключицы со смещением, квалифицирующиеся судебно-медицинским экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Жук В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что им заглажен причиненный преступлением вред, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО>4 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жук В.В. в связи с примирением, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Багдасарова Р.Э. поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Ковешников В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с в примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Жук В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Пунктом 3 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Жук В.В., подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед – вернуть потерпевшему <ФИО>4 по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жук Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жук Василию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед возвратить потерпевшему <ФИО>4 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий