Решение по делу № 2-3226/2011 от 22.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                           Дело № 2-3226/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 июня 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Ермиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвина Р.А.1 к Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков,

установил:

Литвин Р.А.1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РК о взыскании убытков в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского р-на г. Сыктывкара от 25.02.2011г. в отношении Литвина Р.А.1 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В результате незаконного привлечения к административной ответственности Литвину Р.А.1 причинены убытки, состоящие из  расходов на оплату услуг адвоката в размере 15 000 руб. и расходов для подготовки заявления о взыскании убытков в размере 5 000 руб., в связи с чем, просит взыскать их с ответчика.   

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме.

Представитель Минфина РК в судебном заседании не согласился с требованиями истца.

Представитель УФК по РК в судебном заседании не согласился с иском.

Представитель УВЛ по г. Сыктывкару в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2010г. инспектором ДПС ГИБДД <ФИО3>   в отношении Литвина Р.А.1 был составлен протокол 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, Литвин Р.А.1 20.11.2010г. в 23 час. 30 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управляя автомашиной Ауди 80, г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка <НОМЕР> от 25.02.2011г. Литвин Р.А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 мес.

Решением Эжвинского районного суда <НОМЕР> от 28.04.2011г. постановление мирового судьи Эжвинского судебного участка от 25.02.2011г. о привлечении Литвина Р.А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. отменено, производство по делу прекращено.

Согласно ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие элементы: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между его противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда.

Статьей 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. <НОМЕР> на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом в соответствии со ст.ст.2 и 5 указанного Закона деятельность полиции строится в соответствии с принципами соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел

Как следует из материалов административного дела, действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Сыктывкара, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Литвина Р.А.1, обжаловались им в предусмотренном законом порядке. При этом производство по делу об административном правонарушении прекращено не за отсутствием события или состава правонарушения, а прекращено в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Сам по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о наличии вины (умысла или неосторожности) в действиях должностного лица сотрудника ДПС ГИБДД г. Сыктывкара в причинении вреда истцу, если данные действия не выходили за рамки, установленные законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия сотрудника ДПС ГИБДД г. Сыктывкара носили незаконный характер, а производство по административному делу в отношении Литвина Р.А.1 прекращено не по реабилитирующим основаниям, правовых оснований для удовлетворения его требований у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Литвина Р.А.1 - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 27.06.2011 года