Решение по делу № А27-13013/2008 от 26.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                           Дело № А27-13013/2008-3

«26» декабря 2008г.

резолютивная часть решения оглашена «24» декабря 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «26» декабря 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Михаленко Е.Н.

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк 

к Индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Владимировне, г.Новокузнецк  

о взыскании 10 128 руб.       

при участии

от истца: Усольцева О.В., доверенность от 29.12.2007г., паспорт 3204 622040;

от ответчика: не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ильиной Светлане Владимировне, г. Новокузнецк о взыскании 10 128 руб., в том числе 5 064 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 5 064 руб. пени на основании договора на вывоз твердых бытовых отходов № 001891 от 01.07.2006г., а также 200 руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (судебных издержек).

Предварительное судебное заседание по делу проведено 08.12.2008г.

Определением от 08.12.2008г. подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2008г.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.   

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Домосеть-76» (исполнителем) и Индивидуальным предпринимателем Ильиной Светланой Владимировной (заказчиком) заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов № 001891 от 01.07.2006г. 

По условиям указанного договора (п.п. 1.1 – 1.3) исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов заказчика от объектов, расположенных по адресу: г.Новокузнецк,  ул. Пирогова, 8, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с объемами вывозимых твердых бытовых отходов.

Согласно п.п.3.1 – 3.3 договора цена услуг по договору на вывоз 1 м3 твердых бытовых отходов составляет 119,21 руб. без учета НДС; стоимость услуг в месяц составляет 422 руб. с учетом НДС.

Заказчик производит предварительную оплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя до 10 числа текущего месяца (п. 3.4 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с июля 2006г. по декабрь 2007г. истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов общей стоимостью 7 596 руб., что подтверждается актами, путевыми листами, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорено.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 5 064 руб. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты долга, документов, опровергающих факт оказания истцом услуг, либо подтверждающих факт выполнения входящих в предмет договора работ собственными силами или других лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом документы признаны судом соответствующими признакам относимости и допустимости (ст. ст. 67, 68 АПК РФ) и достаточными доказательствами оказания истцом ответчику услуг по договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 064 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей за оказываемые услуги заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исходя из этого, истцом на суммы долга без учета НДС за периоды с 11.08.2006г. по 01.10.2008г. начислена пеня в размере 19 483 руб. 53 коп., к взысканию предъявлена пеня в размере 5 064 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим сумме основного долга, контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 5 064 руб. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 329-331 ГК РФ.

Предъявленные истцом к взысканию расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика (судебные издержки), в размере 200 руб. правомерны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению (ст.ст. 106, 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ильиной Светланы Владимировны (17.12.1970г. рождения, уроженки г. Алексин Тульской области), г. Новокузнецк в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г.Новокузнецк 5 064 руб. основного долга, 5 064 руб. пени, всего 10 128 руб., 200 руб. в счет возмещения судебных издержек, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                               Е.Н. Михаленко