Решение по делу № 33-5153/2015 от 02.03.2015

Дело №33-5153/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Мадатовой Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2014 года

УСТАНОВИЛА:

29 сентября 2014 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы <данные изъяты> на решение Истринского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу по иску <данные изъяты> Е.П. к <данные изъяты> Н.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

При вынесении определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2014 года была допущена описка в указании имени ответчика <данные изъяты>, которая была указана как <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.09.2014г. и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.09.2014г., указав ответчика вместо <данные изъяты> как <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

Дело №33-5153/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Кучинского Е.Н., Мадатовой Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года заявление <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

29 сентября 2014 года состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы <данные изъяты> на решение Истринского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года по делу по иску <данные изъяты> Е.П. к <данные изъяты> Н.И. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

02 февраля 2015 года <данные изъяты> Е.П. поданы замечания на протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года, одновременно с подачей замечаний на протокол судебного заседания, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст.230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года изготовлен и подписан 29 сентября 2014 года, то есть с соблюдение установленного трехдневного процессуального срока. В протоколе имеется отметка о разъяснении сторонам права на ознакомление с протоколом, порядка и срока принесения замечаний на протокол. Срок принесения замечаний на протокол истек 04 октября 2014 года.

В заявлении <данные изъяты> Е.П. просит восстановить указанный срок, ссылаясь на то, что не имел возможности своевременно подать замечания на протокол, так как после вынесения апелляционного определения судебной коллегией Московского областного суда, дело было направлено в Истринский городской суд Московской области.

Указанные обстоятельства не могут явиться основанием для восстановления срока.

Учитывая, что данное гражданское дело поступило в Истринский городской суд Московской области 20 октября 2014 года, и протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года был изготовлен в установленный законом трехдневный срок, <данные изъяты> Е.П. не был лишен возможности подать замечания на протокол своевременно в течение пяти дней с момента изготовления протокола в срок по 04 октября 2014 года включительно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 112, 231 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> Е.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29 сентября 2014 года, - отказать.

Председательствующий

Судьи