Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года <адрес>
Илимпийский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Данную квартиру она приватизировала, в приватизации ее сын участвовать отказался. В своей квартире зарегистрировала сына ФИО2, который с 2005 года не проживает с ней, личных вещей не имеет, совместное хозяйство с ней не ведет, коммунальные услуги и иные услуги по содержанию жилого помещения не производит, материальной помощи не оказывает, более 5 лет не поддерживает с ней связи, попыток вселится в квартиру не предпринимал. В настоящее время ответчик имеет свою семью, проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, которая принадлежит его жене на праве собственности и приобретена в период их совместной жизни. Ответчик имеет в собственности часть квартиры, которую он получил в порядке наследования после смерти отца ФИО4. Сняться с регистрационного учета ответчик отказался, вместе с этим без заявления и личного присутствия самого ответчика снять с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. На этом основании просит признать ФИО2 лицом, утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требованиями полностью согласился.
Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просили дело рассмотреть в их отсутствие; свою позицию по делу до суда не довели.
В соответствии с частью 3 и 5 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.
Заявление ФИО2 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска в суд ФИО1 уплачена государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Поскольку по закону ФИО2 от уплаты судебных расходов не освобожден, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 7203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Л.Н.Джимбеева