Решение по делу № 9-2956/2019 ~ М-8124/2019 от 23.09.2019

                                № М- 8124/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

« 24 » сентября 2019 года                               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Позднякова Сергея Михайловича к РОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести замену заемщиков по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Поздняков С.М. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к РОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести замену заемщиков по кредитным договорам.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, между истцом и (ЗАО) ВТБ 24 был заключен кредитный договор № 625/0056-0090547 от 06.05.2014 года (документов о заключении истцом иных кредитных договоров не представлено).

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк России в соответствии с ч. 5 ст. 23 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» 13 ноября 2017 года сообщил на своем официальном сайте о начале процедуры реорганизации Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (№ 1000, г. Санкт-Петербург) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (№ 1623, г. Москва).

Согласно сведениям официального сайта ФНС России юридическое лицо - (ПАО) ВТБ 24 прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения.

Между тем, документов, свидетельствующих о направлении в адрес указанного юридического лица (Банк ВТБ (ПАО)) заявления об изменения условий кредитного договора (о переводе долга и прочее) истцом не представлено. Направление подобных документов по адресу филиала реорганизованного юридического лица такими документами не являются, не свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора между кредитором и должником.

Также необходимо учитывать, что в силу п.п. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не являются самостоятельными юридическими лицами, поэтому они от своего имени не могут участвовать при рассмотрении спора в суде (в случае спора, стороной в деле является само юридическое лицо, а не его филиал).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, исковое заявление Позднякова Сергея Михайловича к РОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести замену заемщиков по кредитным договорам подлежат возвращению истцу в силу статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Позднякова Сергея Михайловича к РОО «Благовещенский» Филиала № 2754 ВТБ 24 (ПАО) о возложении обязанности произвести замену заемщиков по кредитным договорам – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                    Гололобова Т.В.