Решение по делу № 2а-6829/2016 ~ М-6964/2016 от 16.06.2016

дело №2а-6829/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                                  г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца Фасыховой Ч.Ф., прокурора Загидуллиной Э.Л., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани Габбазова Р.Г. об установлении административного надзора в отношении Каюмова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов О.М. осужден по части 2 статьи 228, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Каюмов О.М. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания. Приговором суда установлено, что Каюмовым О.М. совершено тяжкое преступление, срок погашения судимости по которой ДД.ММ.ГГГГ. В течении года Каюмов О.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Начальник отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани Габбазов Р.Г. обратился в Приволжский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора за Каюмову О.М. сроком на три года и назначении ему следующих ограничений: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> утра; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

По приведенным основаниям заявлены требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца требования уточнила, просила установить ограничения административному ответчику в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также обязании трудоустроиться.

В данном судебном заседании представитель административного истца требования с учетом уточнений поддержала.

Административный ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, исходя из системного толкования положений статей 150 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявление начальника ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов О.М. осужден по части 2 статьи 228, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытого срока наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на общий срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Каюмов О.М. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания. Приговором суда установлено, что Каюмовым О.М. совершено тяжкое преступление, срок погашения судимости по которой ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года Каюмов О.М. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Как следует из приговора суда, Каюмов О.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенного, обстоятельств, указанных в приговоре суда, данных о личности осужденного, суд полагает необходимым установить в отношении Каюмова О.М. административный надзор сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев.

При назначении указанных ограничений суд учитывает, что Каюмовым О.М. совершено административное правонарушение, связанное с употреблением алкогольных напитков.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ежедневно, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или обращением за экстренной помощью в компетентные органы; запрету выезда за пределы г. Казани без уведомления и разрешения ОВД; запрету пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

Удовлетворение заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно затруднит адаптацию осужденного к жизни вне исправительного учреждения и существенно ограничит его конституционные права.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении Каюмова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

    Установить в отношении Каюмова О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев, установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения покидать место постоянного проживания или временного пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ежедневно, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или обращением за экстренной помощью в компетентные органы; запрету выезда за пределы г. Казани без уведомления и разрешения ОВД; запрету пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: