Решение по делу № 1-10/2018 (1-106/2017;) от 29.12.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                            г. Октябрьск Самарской области

           Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого Плотникова Г.А., защитника адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.01.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката Потоня О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Плотникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1. 22.11.2002 года Центральным районным судом города Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобождён условно-досрочно 29.03.2004 года на 1 год 2 месяца 2 дня. Постановлением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 28.02.2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
2. 07.09.2004 года Центральным районным судом города Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79, чт.70 к 2 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 17.12.2005 года на 6 месяцев 7 дней. Постановлением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от 28.02.2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы
3. 09.08.2006 года Самарским областным судом по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 25.02.2016 года по отбытию наказания. Постановлением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордович от 28.22.2012 года в соответствии со ст.10 УК РФ действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 10 месяцев, окончательно назначенное наказание на основании ст.79, 70 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у Плотникова Г.А., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора с находящейся в том же месте и в то же время Потерпевший №1 В ходе указанной ссоры у Плотникова Г.А. возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом Плотников Г.А. осознавал, предвидел, и желал наступления вышеуказанных последствий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Плотников Г.А., удерживая в своей правой руке кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от 28.11.2017 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления, к холодному оружию не относится, прошел в коридор <адрес>, где в этот момент находилась Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 предвидя то, что в отношении нее могут быть совершены преступные действия Плотниковым Г.А., выбежала из коридора вышеуказанной квартиры на лестничную площадку второго этажа <адрес>. Плотников Г.А. в осуществлении своего преступного умысла, следом за потерпевшей, вышел из вышеуказанной квартиры и, находясь на вышеозначенной лестничной площадке, подошел к находившейся там Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Плотников Г.А., осознавая, предвидя, и желая наступления вышеуказанных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из - за произошедшей ссоры, удерживая вышеуказанный нож в провой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее девяти ударов по телу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № Мд Сз от 18.12.2017 года, телесные повреждения: - слепые, непроникающие, колото-резаные ранения левого предплечья с повреждением мягких тканей (4)- четыре кожных раны расположены в области левого предплечья (по данным объективного осмотра); ровные края ран, наличие раневых каналов от этих ран, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований;

- слепое, непроникающее, колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей (одна рана расположена на грудной клетке справа по передней подмышечной линии), ровные края раны, наличие раневого канала от этой раны, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований, данные оперативного вмешательства (первичная хирургическая обработка ран от 17.09,2017г);

- слепые, колото-резанные ранения грудной клетки слева (три раны на грудной клетке слева в проекции левой подмышечной и передней подмышечной линии, ровные края ран, наличие раневых каналов от этих ран, наличие поврежденных вышеуказанных анатомических образований. С учетом наличия у Потерпевший №1 левостороннего гемопневмоторокса (скопления крови и воздуха в левой плевральной полости), локализация и взаиморасположения повреждений, объема и характера повреждений, а также с учетом представленных в распоряжение эксперта опроса врача-хирурга ФИО4 от 21.09.17г; протокола допроса свидетеля ФИО4 от 15.11.17 г., протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО4 от 29.11.17г.; протокола допроса свидетеля ФИО9 от 15.11.17г.; протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО9 от 05.12.17 г; можно сделать вывод о проникающем характере одного из ранений грудной клетки слева. Установить, какое именно ранение на грудной клетке слева у Потерпевший №1 проникает в левую плевральную полость, а также установить число проникающих ранений не представляется возможным ввиду крайне скудного описания хода оперативного вмешательства (первичная хирургическая обработка ран - ПХО от 17.09.2017 г), а также несоответствия описания хода операции объективным клиническим данным.

- травматический подкапсульный разрыв селезенки - по данным ультразвукового исследования и компьютерно-томографического исследования.

Травматический подкапсульный разрыв селезенки по квалификационному признаку опасности для жизни, во время его причинения, согласно п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24,04.08 г) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1

Слепые, непроникающие, колото-резанные ранения левого предплечья, грудной клетки с повреждением мягких тканей сами по себе не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и влекут за собой ЛЕГКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1

Слепое, проникающее, колото-резаное ранение груди по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г.) влечет за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью гр. Потерпевший №1.

Таким образом, Плотников Г.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление,предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Он же 17.09.2017 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, решил тайно похитить кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, находясь в вышеуказанном месте, подошел к лежащей на диване сумке, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в вышеуказанной квартире и за его действиями не наблюдает, из которой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, достав руками кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Плотников Г.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей.

Таким образом, Плотников Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

В судебном заседании подсудимый Плотников Г.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Плотников Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Плотников Г.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

          Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Плотникова Г.А., по всем эпизодам является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Суд не признаёт опросы Плотникова Г.А. от 18.092017 года как явку с повинной, так как действия Плотникова Г.А. совершены в условиях очевидности. О совершённых Плотниковым Г.А. преступлениях сотрудникам полиции было известно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Плотникова Г.А., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по всем эпизодам учитывает рецидив преступлений. Так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направленно против личности и собственности, обстоятельства его совершения и личности виновного, который <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с него внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и завладение имуществом потерпевшей, что и привело к совершениюпреступления. В судебном заседании показал, что преступление им совершено из-за нахождения в алкогольном опьянении и что совершил его после выхода из больницы, связанного с употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Плотникова Г.А. в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Плотникова Г.А. в совершении преступления, предусмотренной п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ судом усматривается особо опасный рецидив преступления, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за тяжкое преступление.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым ОП №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту предыдущего отбытия наказания из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, где за примерное поведение был переведён на облегчённые условия отбывания наказания, <данные изъяты>», <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», а также с учётом тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому, суд считает необходимым в целях его исправления, с учётом ст.68 и ст.62 ч.5 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. Отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Плотниковым Г.А. преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1500000 рублей. Подсудимый Плотников Г.А. с иском о взыскании морального вреда согласился, но не согласен с заявленным размером, считая сумму слишком завышенной. В соответствии со ст.151,1099-1101 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а так же требования разумности и справедливости. С учётом изложенного, принимая во внимание, что потерпевшая после получения не менее 9 ударов ножом по телу была госпитализирована и находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ <адрес>, а затем в ЦГБ <адрес>, перенесла операцию, учитывая её возраст - <данные изъяты> лет, а так же учитывая возраст подсудимого, который является <данные изъяты>, получает минимальную пенсию, суд признаёт подлежащей компенсации моральный вред в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года,

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Плотникову Г.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора - с 31 января 2018 года.

Зачесть Плотникову Г.А. в данный срок время содержания под стражей с 22 сентября 2017 года по день вынесения приговора - 31 января 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81, 309 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Плотникова г.А. в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 100000 рублей

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Плотниковым Г.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

          Председательствующий: судья                                                          Баринов М.А.