Решение по делу № 5-1195/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1195-2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете №3, рассмотрев 18 декабря 2012 года в помещениимирового суда  материал об административном  правонарушении, предусмотренном статьёй 19.4 частью 1 КоАП РФ

В отношении  Калининой <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

                 В Судебный участок № 48 поступил административный материал в отношении Калининой Е.В. составлен административный протокол о том, что 25 октября 2012 года в 16 часов 30 минут Калинина Е.В.не выполнила законного требования судебного пристава-исполнителя, не явилась в ОСП по Находкинскому городскому округу (г. Находка ул. <АДРЕС> в кабинет <НОМЕР>) по повестке, переданной ей лично под роспись 23.10.2012 года, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьёй 19.4 частью 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Калининой Е.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Калининой Е.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Однако от получения заказной корреспонденции уклоняется, о чём свидетельствует извещение почтового отделения, Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  отсутствии правонарушителя.

Суд, исследовав материалы данного дела, полагает, что в действиях Калининой Е.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Калинина Е.В. повесткой от 23.10.2012 года была вызвана к судебному приставу-исполнителю на приём 25 октября 2012 года в 16 часов 30 минут, в связи с возбуждением исполнительного производства от 28.11.2011 года.Данная повестка была передана Калининой Е.В. лично под расписку, что подтверждается корешком расписки от 23.10.2012 года.

Также вина Калининой Е.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается объяснением, Калининой Е.В. в котором, пояснила, что не явилась к судебному приставу, так как болела, сообщить судебному приставу о невозможности явки не могла, из-за отсутствия денежных средств на балансе телефона.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Калининой Е.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины.   Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Калинину <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой  судья                                      Т.В. Ветвицкая