Решение по делу № 2-78/2014 (2-4543/2013;) от 17.10.2013

Дело № 2-78/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» января 2014 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольф Владимира Александровича к ООО «Управляющая компания №1» о возмещении материального ущерба,

установил:

Вольф В.А. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания №1» о возмещении материального ущерба.

В судебные заседания назначенные на 12.12.2013г. и 16.01.14 г. истец не явился по вторичному вызову, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец вторично в суд не явился, извещен, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Вольф Владимира Александровича к ООО «Управляющая компания №1» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Королевский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королевский городской суд.

Судья: