Решение по делу № 1-186/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело № 1-186/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2015 года                                                                                     г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Подольной Е.В.,

подсудимого Цырика А.В.,

защитника адвоката Клименко М.Н.,

потерпевшего В.Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

Цырика А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Цырик А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Цырик А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где в то же время находился ранее ему знакомый В.К.П. В указанное время между Цыриком А.В. и В.К.П. произошла словесная ссора, в ходе которой Цырик А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В.К.П., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы В.К.П., от которых последний упал на землю. После этого, Цырик А.В. продолжая реализовывать задуманное, небрежно относясь к возможности наступления смерти В.К.П., нанес не менее двух ударов ногой в область головы последнего.

В результате противоправных действий Цырика А.В., потерпевшему В.К.П. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной, в теменной области слева, ссадинами в теменной области справа и лобной области слева, линейным переломом левой теменной и височной кости с распространением в среднюю черепную ямку, эпидуральным кровоизлиянием объемом 120 мл, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ В.К.П., находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес> от причиненных Цыриком А.В. телесных повреждений скончался.

Смерть В.К.П. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной, ссадинами головы, линейным переломом левой теменной и височной костей с распространением в среднюю черепную ямку, эпидуральным кровоизлиянием объемом 120 мл, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся деструктивным отеком головного мозга.

Такие действия Цырика А.В. органы предварительного расследования квалифицировали по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу подсудимым Цыриком А.В. и его защитником Клименко М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом разъяснены подсудимому Цырику А.В. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, после которых подсудимым повторно выражено желание на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Подольная Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цырика А.В. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 91-ФЗ от 05 мая 2014 года «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Цырика А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая соответствует действовавшей на момент совершения преступления ч. 2 ст. 121 УК Украины, относящейся согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Цырика А.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины к категории тяжких истек, а также отсутствие возражений со стороны подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, уголовное дело в отношении последнего подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

    постановил:

Уголовное дело в отношении Цырика А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Цырику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: п/п

Копия верна

Судья:

Секретарь: