Решение по делу № 5-336/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Печора                                                                                          16 мая 2012 года

Мировой судья Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Паншиной Натальи Николаевны, <ДАТА3> <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

            В отношении Паншиной Н.Н. сотрудником ОМВД г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», выразившемся в совершении правонарушения в сфере развлечения (досуга).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Паншиной Н.Н.,  которая, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. При составлении протокола об административном правонарушении просила рассмотреть дело без ее участия.

            Из материалов дела усматривается следующее. 05 апреля 2012 года в  04 часа 00 минут Паншина Н.Н., являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, допустила нахождение последнего без сопровождения родителя (или лиц заменяющих) в ночное время в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора, чем совершила правонарушение в сфере развлечения (досуга).

            Факт совершения Паншиной Н.Н. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>,  другими материалами дела.

     Судом также установлено, что 15 июня 2011 года в отношении Паншиной Н.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12. 2003 № 95-РЗ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, который был уплачен 05.07.2011 года.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Паншиной Н.Н. по ч.4 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» как допущение нахождения несовершеннолетнего в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних. Указанные действия совершены повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

            В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Паншиной Н.Н., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

            Признать Паншину Наталью Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4(2)  Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в  виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

            №40101810000000010004

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 87420550000

ИНН 1101481581

БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить Паншиной Н.Н. и в ОМВД РФ г.Печора.

            Постановление может быть обжаловано в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры РК в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

                                   Мировой судья                                                           Гецен А.В.