Решение по делу № 2-752/2012 от 15.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-752 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года в г. Печоре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Рандошкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи  в кредит <НОМЕР> от 24.10.2009 года в сумме 7 450 рублей (Семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> штраф за просрочку платежа по  договору купли-продажи <НОМЕР> от 24.10.2009 года за период с 25.12.2009 по 16.02.2012 в сумме 7 450 рублей (Семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

 Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей (Пятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                   Гецен А.В.

Дело № 2-752 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры РК Гецен А.В.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года в г. Печоре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Рандошкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи  в кредит <НОМЕР> от 24.10.2009 года в сумме 7 450 рублей, штрафа в сумме 7 450 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей.

В судебном заседании представитель истца Андреева В.В.,  чьи полномочия подтверждены доверенностью от 27.03.2012, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в кредит авторезины с рассрочкой платежа стоимостью 29 900 рублей.  Рандошкин А.Н. произвел первоначальный взнос по оплате товара в сумме 14 950 рублей,  24.11.2009 ответчиком был внесен платеж на сумму 7 500 рублей, других платежей от ответчика не поступало, задолженность по договору купли-продажи составляет 7 450 рублей.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, по договору купли-продажи.

 Согласно п. 4 договора купли-продажи от 24.11.2009 года кредит с рассрочкой предоставлялся на 2 месяца, 24.11.2009 ответчиком был внесен платеж на сумму 7 500 рублей, следующий платеж на сумму 7 4500 рублей до настоящего времени Рандошкиным А.Н. не внесен.

 Таким образом, с Рандошкина А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от 24.10.2009 года в размере 7 450 рублей.

В соответствии с п.6 договора купли-продажи <НОМЕР> от 24.10.2009 года, в случае просрочки платежа продавец имеет право взыскать штраф в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Расчет истца по начислению штрафа  за просрочку платежа по  договору купли-продажи <НОМЕР> от 24.10.2009 года за период с 25.12.2009 по 16.02.2012 проверен судом и является верным, однако, размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшен истцом до 7 450 рублей.

 Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон,  принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи  в кредит <НОМЕР> от 24.10.2009 года в сумме 7 450 рублей и штраф в сумме 7 450 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 596  рублей.

Руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> задолженность по договору купли-продажи  в кредит <НОМЕР> от 24.10.2009 года в сумме 7 450 рублей (Семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> штраф за просрочку платежа по  договору купли-продажи <НОМЕР> от 24.10.2009 года за период с 25.12.2009 по 16.02.2012 в сумме 7 450 рублей (Семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

 Взыскать с Рандошкина Александра Николаевича в пользу  индивидуального предпринимателя <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере 596 рублей (Пятьсот девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                   Гецен А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года