Решение по делу № 7р-262/2013 от 17.10.2013

Судья Орлова С.Г. Дело № 7р-262/2013

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 8 ноября 2013 года

Судья Верховного суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Пузыревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Одинцова К.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 марта 2013 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одинцова К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> студента Марийского аграрного колледжа, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 12СС319529 от 21 марта 2013 года Одинцов К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2013 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением судьи, Одинцов К.В. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что остановка в неположенном месте носила вынужденный характер.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

В судебное заседание Одинцов К.В. не явился, извещался по указанным в материалах дела адресам, из уведомления узла почтовой связи следует, что родственники отказались получить телеграмму для него.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Одинцова К.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знаком 3.27 «Остановка запрещена» запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 18 марта 2013 года в 15 часов 12 минут 8 секунд, в 15 часов 49 минут 38 секунд по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Первомайская, от дома 115ж до дома 113 (нечетная сторона) водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак <номер>, собственником которого является Одинцов К.В., совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Как видно из материалов дела, указанное нарушение ПДД РФ выявлено специальным техническим средством «Паркон» (заводской № VAP0060), имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме.

Исходя из положений части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ административный орган и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях Одинцова К.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Исходя материалов дела, а также содержания поданной
Одинцовым К.В. жалобы, им не отрицается факт остановки автомобиля в неположенном месте, при этом он указывает, что остановка носила вынужденный характер, поскольку была связана с неисправностью автомобиля.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В нарушение указанных положений закона Одинцов К.В. не представил доказательства отсутствия вины в совершении указанного правонарушения, в том числе того, что остановка была вынужденной. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Административное наказание назначено Одинцову К.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения; с учетом личности виновного. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 марта 2013 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу Одинцова К.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                               О.Н. Путилова