Решение по делу № А47-1680/2011 от 07.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург                                                                       Дело № А47-1680/2011 

07 июля 2011 года        

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

В полном объеме решение изготовлено  07 июля 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  судьи  А.А. Вишняковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бондаренко Олега Викторовича, г. Оренбург

к  индивидуальному предпринимателю Тавтилову Эльдару Рамилевичу, г. Оренбург

о взыскании  5507 руб. 51 коп.

при участии в заседании:

от истца: Портова И.Н., представитель (доверенность от  04.05.2011 г., действительна до  03.05.2012 г.)

от ответчика: Тавтилов Э.Р. (паспорт)

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии с АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

      Иск  предъявлен о взыскании 5507 руб. 51 коп.  – составляющие 3611 руб. 48 коп.  долг, 1896 руб. 03 коп.  пени (0,5 %) за период с 19.11.2010 г. по 03.03.2011 г. по договору № 1284 от 08.10.2010 г.  

      В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон перешел к судебному разбирательству.      

     В судебном заседании  судом установлено, что истец обосновывает  требования тем, что на основании договора № 1284 от 08.10.2010 г.  по   товарному чеку, имеющемуся в деле, истец отпустил ответчику товар на сумму 3611 руб. 48 коп.  Ответчик обязательств по оплате не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 3611 руб. 48 коп.  долга и  1896 руб. 03 коп.  пени (0,5 %) за период с 19.11.2010 г. по 03.03.2011 г.

      Ответчик в суде исковые  требования не оспорил.

      Исследовав материалы дела, суд находит. Что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

Сумма долга  –   3611 руб. 48 коп.  подтверждается товарным чеком, не оспаривается ответчиком. 

 В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Доказательств погашения ответчиком истцу долга в силу ст. ст. 309-310, 516 ГК РФ, п. 3.2 договора (отсрочка - 7 дней), на дату рассмотрения спора по существу, нет.

Исковые требования в части 3611 руб. 48 коп.  долга подтверждаются материалами дела,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 П. 3.2 договора предусмотрена отсрочка платежа -   7 дней.

 П. 4.1 договора  за просрочку оплаты предусмотрена  пени 0,5 %.

 В связи с чем, истцом правильно начислено пени -  1896 руб. 03 коп.    (0,5 %) с 19.11.2010 г. (по истечении 7 дней после  получения товара) по 03.03.2011 г.  Иск по пени подлежит удовлетворению. Оснований  для уменьшения пени по ст. 333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям. Пени – договорная ответственность, то есть согласованная сторонами (ответчик мог согласовать иной размер пени; иной срок оплаты). Судом учтен  принцип соразмерности ответственности  сумме долга,  большой период просрочки, отсутствие оплаты. Из хозяйственного оборота истца выбыл и товар, и денежные средства, предназначенные на его оплату, в то время, как в обороте ответчика находятся и товар, и денежные средства, принося прибыль.

   Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

   Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 8,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Тавтилова Эльдара Рамилевича (22.11.1987 г.р., м.р. – г. Оренбург, ИНН 561107762083; ОГРН 310565829900181; свидетельство 56 № 003172535), г. Оренбург  в пользу  индивидуального предпринимателя Бондаренко Олега Викторовича, г. Оренбург 5507 руб. 51 коп., из которых  3611 руб. 48 коп.  долг, 1896 руб. 03 коп.  пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты принятия решения. 

Решение  может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                  А.А. Вишнякова

3   экз.