Решение по делу № 12-336/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-336/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                              17 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием заявителя Колыбина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колыбина Д. В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО3 и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по                   г. Перми ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Колыбин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению в ДД.ММ.ГГГГ Колыбин Д.В. по адресу: <адрес>, нарушил правила остановки, стоянки и допустил стоянку автомобиля на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения.

Данное постановление было обжаловано Колыбиным Д.В. в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ решением командира № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2 жалоба Колыбина Д.В. оставлена без удовлетворения.

Колыбин Д.В. не согласен с постановлением и решением, просит их отменить, поскольку по указанному выше адресу автомобиль был припаркован для высадки инвалида ФИО1 Автомобиль, которым он управлял, внесён в реестр транспортных средств инвалидов согласно уведомлению № МКУ «ПермДДД».

В судебном заседании Колыбин Д.В. на доводах жалобы настаивает полностью.

Должностные лица, вынесшие постановление об административном правонарушении и решение, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Колыбин Д.В. не возражал против рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Судья, выслушав Колыбина Д.В., изучив материалы дела, административный материал к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с табличками 8.6.5, 8.8 и 8.17 линиями дорожной разметки или без таковых.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысячи рублей.

Доводы жалобы Колыбина Д.В., что автомобиль внесен в реестр инвалидов и по этой причине он неправомерно привлечён к административной ответственности по ч. 2 ч. 12.19 КоАП Российской Федерации подлежат отклонению.

Как следует из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о задержании транспортного средства № и видеоматериала, Колыбин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль в зоне действия дорожных знаков 6.4 "Парковка (парковочное место)" и 8.17 "Инвалиды" по адресу: <адрес>,

На момент задержания транспортного средства опознавательный знак «Инвалид» на транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № отсутствовал.

Факт включения транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в Реестр транспортных средств инвалидов, имеющих право без внесения платы пользоваться парковками (парковочными местами), используемыми на платной основе, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми не является доказательством, опровергающим отсутствие состава вменяемого Колыбину Д.В. административного правонарушения. Обязательным условием пользования правом парковки является оборудование транспортного средства спереди и сзади специальными опознавательными знаками "Инвалид" и использование транспортного средства для перевозки инвалида. В данном случае сзади и спереди транспортного средства Колыбина Д.В. в момент фиксации правонарушения такой знак отсутствовал.

Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку были осуществлены сотрудником полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями             ст. 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Как следует из протокола о задержании транспортного средства, автомобиль был передан эвакуатору для перемещения на штрафную стоянку. Копия протокола о задержании транспортного средства в соответствии с п. 7 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации была выдана заявителю. В связи с чем, нарушений должностным лицом требований действующего законодательства по задержанию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущено не было.

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Колыбина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации. Наказание Колыбину Д.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, жалоба Колыбина Д.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми ФИО3 и решение от ДД.ММ.ГГГГ командира № роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО2 оставить без изменения, жалобу Колыбина Д. В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                                                                          А.А. Рябов