Решение по делу № 2-5768/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-5768/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Кузнецовой И.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 17.05.2010 между банком и Кузнецовой И.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по 18.05.2015 включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,9% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 20.04.2016 сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по процентам, <данные изъяты> руб. – прочие неустойки, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом его фактического погашения, за период с 21.04.2015 до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено ходатайство, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 145000 руб., под 28,90% годовых сроком по 18.05.2015 включительно.

Банком обязательства перед Кузнецовой И.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 17.05.2010 на сумму 145000 руб. и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кузнецова И.В. в нарушение условий договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, а также процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Кузнецовой И.В. не погашены. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 20.04.2016 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен и принимается судом за основу, составила 59706 руб. 25 коп. –основной долг, 34484 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 4000 руб. – прочие неустойки, а всего 98190 руб. 50 коп. Ответчик в судебном заседании не оспаривала вышеприведенные доводы, в полном объеме признала исковые требования, о чем представила соответствующее заявление.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ПАО «Банк УРАЛСИБ» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Кузнецовой И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Кузнецовой И.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору № от 17.05.2010 в размере 59706 руб. 25 коп., процентов в размере 34484 руб. 25коп., проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 59706 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, неустойка в размере 4000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3145 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 59706 руб. 25 коп., проценты в размере 34484 руб. 25коп., проценты за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 59706 руб. 25 коп., за период с 21.04.2016 и по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3145 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2016.