Решение по делу № 2-1097/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело №2- 1097/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                                                                          город Дюртюли

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан к Сальникову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> руб.: по налогу с владельцев транспортных средств <НОМЕР> руб., пени по транспортному налогу <НОМЕР> руб.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности транспортные средства и в силу ст.ст.357,358 Налогового кодекса РФ  признается  плательщиком транспортного  налога. Налогоплательщику направлены требования об уплате, которые добровольно не исполнены. По состоянию на 2011 год налогоплательщик  имеет недоимку по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> руб., по налогу с владельцев транспортных средств <НОМЕР> руб. За каждый день просрочки  начислены пени в размере <НОМЕР> руб.

Одновременно при подаче искового заявления истец заявил ходатайство о восстановлении срока обращения с иском в  суд в связи с тем, что пропуск вызван необходимостью  подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, загруженностью государственного органа обрабатывающим информацию по значительному количеству налогоплательщиков.

В судебном заседании представитель истца ИФНС не присутствовала, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство о восстановлении срока и исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

         Ответчик <ФИО2> в  судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела им не заявлено. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока подачи заявления и удовлетворения иска.

В силу ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА2> N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что первоначальное требование <НОМЕР> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> руб., ИФНС направило ответчику по состоянию на <ДАТА3> Срок исполнения указан до <ДАТА4> Срок на обращение ИФНС в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки истек <ДАТА5>

Последнее требование <НОМЕР> направлено <ФИО2> по состоянию на <ДАТА6> Недоимка по транспортному налогу за 2008 год составила <НОМЕР> руб.  Сумма пени за несвоевременную уплату - <НОМЕР> руб. Срок исполнения требования указан <ДАТА7> Шестимесячный срок обращения в суд истек <ДАТА8> 

Доводы истца о том, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, не нашел своего подтверждения в суде. Объем документов для предъявления в суд не значителен. Вся необходимая база данных содержится у истца на информационных носителях. Штатное расписание государственного органа разработано с учетом количества физических лиц - налогоплательщиков,  проживающих на обслуживаемой территории. При таких обстоятельства, суд не усматривает уважительности причин пропуска срока ИФНС для обращения с заявлением в суд и находит возможным применить последствия пропуска срока - отказав в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст.ст.112, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан к Сальникову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение десяти дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                       Е.Г. Васильева