Решение по делу № 1-10/2013 от 08.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                           Дело 1-10/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 годас. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.,

подсудимого Новоселова А.И.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>

представителя ГКУ РК «Кажымское лесничество» инженера по лесовосстановлению Турубанова В.Н.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении Новоселова А.И., <ДАТА3>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.И. обвиняется в том, что в сентябре 2012 года, точная дата не установлена, он, находясь в лесном массиве в квартале № 106, выдел № 13 Комского участкового лесничества и, являясь мастером <АДРЕС> выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанной организации, и осуществляя руководство рабочей бригадой, занимающейся строительством моста через реку Возим, решил совершить незаконную рубку деревьев в целях использования сваленной древесины для строительства указанного моста на 46-ом километре автодороги Койдин-Ком. Реализуя свой преступный умысел, Новоселов А.И., действуя умышленно, используя свое служебное положение, введя в заблуждение подчиненных ему рабочих Т. и С., относительно законности своих действий, и совместно с ними, при помощи бензопилы, в квартале № 106, выдела № 13 Комского участкового лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 13 штук общим объемом древесины 2.87 кбм., которые в последующем использовал для строительства моста через реку Возим. В результате незаконных действий Новоселова А.И. лесному фонду был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», то есть Новоселов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения. 

              В судебном заседании подсудимый Новоселов А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств, вина Новоселова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ установлена.            

              В судебном заседании защитник Акопян А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого Новоселева А.И. в связи с тем, что Новоселов А.И. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб,  впервые привлекается к уголовной ответственности небольшой тяжести,  заверил,  что более не совершит никаких правонарушений, то есть деятельно раскаялся в совершении преступления и в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Участвующий в судебном заседании представитель ГКУ РК «Кажымское лесничество», инженер по лесовосстановлению Турубанов В.Н. подтвердил, что материальный ущерб подсудимым возмещен в полном размере, поддержал ходатайство адвоката о прекращении производства по делу и представил суду письменное ходатайство  руководителя ГКУ РК «Кажымское лесничество» о прекращении в отношении Новоселова А.И. производства по делу.

            Подсудимый Новоселов А.И. пояснил, что содеянное он осознал, понимает, что поступил незаконно, раскаивается в содеянном, в дальнейшем никаких правонарушений совершать не будет, в ходе проведения предварительного следствия причиненный материальный ущерб возместил в полном размере. В настоящее время претензий со стороны администрации ГКУ «Кажымское лесничество» к нему не имеется.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Койгородского района Торопов С.В.  не возражал о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, полагая, что законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого Новоселова А.И. от уголовной ответственности имеются, так как его поведение после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии. Свою вину подсудимый, как на предварительном следствии, так и в суде признал полностью, преступление небольшой тяжести совершил впервые, явился с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, представитель ГКУ  «Кажымское лесничество» ходатайствует о прекращении производства по делу в отношении Новоселова А.И.

             Также просит принять отказ от исковых требований прокурора о взыскании причиненного ущерба, в связи с их добровольным возмещением и производство по иску прекратить.   

            Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Новоселовым А.И. преступление является преступлением небольшой тяжести.

            В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

           Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный материальный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

           Из материалов дела следует, что Новоселов А.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился в отдел полиции с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в своих показаниях, данных им при проведении дознания и в судебном заседании, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный вред, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от 22.01.2013 г. об уплате  ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кассу ОАО «Сбербанк России». По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Администрация ГКУ Кажымское лесничество» ходатайствует о прекращении уголовного дела и освобождении Новоселова А.И. от уголовной ответственности, полагая, что в дальнейшем подобное он не совершит.

 Заслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу по обвинению Новоселова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ и освободить подсудимого Новоселова А.И. от уголовной ответственности, считая, что в связи с деятельным раскаянием он перестал быть общественно опасным.

А также принять отказ прокурора от исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявленных в ходе проведения предварительного следствия, в связи с их добровольным возмещением и производство по иску прекратить.

Подсудимому Новоселову А.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Гражданскому истцу разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ.

Судьей учитывается также, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28  УПК  РФ, ст. 75 УК РФ, ст. 44 УПК РФ  мировой судья,                                                   

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Новоселова А.И. от уголовной ответственности и производство по делу по обвинению Новоселова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в отношении Новоселова А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принять отказ прокурора Койгородского района от иска о взыскании с Новоселова А.И. в доход федерального бюджета ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с добровольным возмещением и производство по гражданскому иску прекратить.

 Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток  со дня его вынесения.

Мировой судья                                                           Абих Л.А.

Постановление вступило в законную силу: 19 февраля 2013 года.