Решение по делу № 1-213/2016 от 11.02.2016

уг.д. № 1-213/2016 (следственный № 43254)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием:

помощника Абаканского транспортного прокурора Ятиной Е.В.,

подсудимого Сидорова В.В.,

защитника-адвоката Сибирцева О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сидоров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришёл на <адрес>, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия, где на участке местности, размером <адрес> метров, находящемся на расстоянии <адрес>, на расстоянии <адрес> установленного на кольцевой развязке дорог автотрассы сообщениями <адрес> – <адрес> и <адрес> Республики Хакасия, в период с ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал и сложил в принесенные с собой полимерные пакеты, верхние части растений <данные изъяты>, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> граммов.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, имея при себе полимерные пакеты с незаконно приобретенным наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> граммов, проследовал на привокзальную площадь аэропорта <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> Республики Хакасия, в зоне транспортной безопасности аэропорта <адрес>, на расстоянии <адрес> <адрес>», на расстоянии <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в № минут доставлен в помещение <данные изъяты> аэропорту <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - марихуаны постоянной массой № граммов, относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сидорову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидоров В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что с детства отставал в умственном и психическом развитии от сверстников, в школе показал низкие способности к обучению, дублировал 5 и 6 классы, с аналогичным диагнозом был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: поверхностность суждений и интересов, ограниченный запас слов и знаний, низкий интеллектуальный уровень, механически-ассоциативный тип мышления. Указанные у подэкспертного признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (№).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Сидорова В.В., материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает, позволяя суду полно исследовать личность подсудимого. В судебном заседании Сидоров В.В. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимого. С учетом изложенного, суд признает Сидорова В.В. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Сидорова В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим (№), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№), характеризовался по месту отбывания наказания положительно (№), кроме того, суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова В.В., судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Сидорова В.В. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Сидорову В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Сидорову В.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сидорова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сидорову В.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сидорову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей и содержать его в учреждении <данные изъяты> России по <адрес>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, остаточной постоянной массой, после проведенных исследований № граммов, три полимерных пакета белого цвета с надписью <данные изъяты> два полимерных пакета черного цвета с надписью <данные изъяты> упакованные в полимерный пакет черного цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, находящиеся в двух бумажных пакетах, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (№), по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Неткачев