Решение по делу № 2-1155/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1155/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием истца Рогожиной И.А., представителя истца Ермакова М.Е., представителя ответчика Шихиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бухтуева Александра Васильевича, Рогожиной Инны Александровны к ОАО «Управляющая компания ЖКХ г. Шуя» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бухтуев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «УК ЖКХ г. Шуя», мотивируя исковые требования тем, что является владельцем 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:…. Вторым собственником квартиры является внучка истца Рогожина В.Г. Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, осуществляет ответчик. 13 июля 2011 года согласно акту, составленному ЗАО ЖКХ «Южный» г. Шуя 14 июля 2011 года (данная организация являлась подрядчиком ОАО «УК ЖКХ г. Шуя»), в результате засора ливневой канализации и дефектов мягкой кровли произошла протечка квартиры по указанному адресу. 24 августа 2011 года в адрес ответчика истцом было направлено заявление на принятие мер по ликвидации протечки квартиры, а именно ремонт дверей, ликвидация грибка, замена линолеума, штукатурка стен и т.д. Однако заявление истца осталось без рассмотрения. 26 декабря 2011 года было направлено повторное заявление по ликвидации протечки квартиры и возмещение материального ущерба. Истцу на его заявление от 24 августа 2011 года руководителем ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» было направлено письмо, согласно которому ремонт квартиры истца после протечки из-за засора канализации планируется к выполнению в течение отопительного сезона 2011-2012 годов. Однако свои обязанности по устранению протечки квартиры ответчик не выполнил. 29 февраля 2012 года в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой прислать в квартиру истца комиссию для уточнения ущерба. На данное заявление ответа не последовало и комиссии из ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» не было. 22 августа 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено два заявления: о том, чтобы представители ответчика пришли в квартиру истца для составления акта о замене электросчетчика и входной двери, а также о том, чтобы истцу возместили ущерб – стоимость входной двери и межкомнатных дверей на общую сумму …руб. 24 сентября 2013 года истцом дополнительно в адрес ответчика было направлено заявление о составлении акта о замене электросчетчика, входной двери и уточнения причиненного ущерба в результате промочки квартиры. Ни представителей ответчика, не ответа от ОАО «УК ЖКХ г. Шуя» не последовало. 03 октября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть документы, подтверждающие оплату за замену старых дверей на новые. Документы, подтверждающие оплату за проделанный частичный ремонт – смену дверей были получены истцом 07 октября 2013 года. В течение двух лет истец пытался «достучаться» до виновника произошедшей протечки в квартире, однако бесполезно. Истцом проведена независимая оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры истца. На осмотр квартиры был приглашен представитель ответчика, который не явился. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет …рубля. Стоимость оценки составляет … рублей. 22 апреля 2014 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба в указанной сумме и стоимости оценки. Ответа на претензию истца от ответчика не последовало. На момент протечки в квартире истца кровля многоквартирного дома была в ненадлежащем состоянии. Истец полагает, что действиями истца ему причинен моральный вред, который оценивается им в …рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, 8-10, 14, 15, 17, 27-31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 65, 162 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, Приказом Госстроя РФ от 11.12.1997 № 17-132, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 176, ст. 49, 65 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате промочки вышеуказанной квартиры, в размере …руб., затраты на оценку материального ущерба в сумме … руб., компенсацию морального вреда в сумме …руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме …руб., штраф за нарушение прав потребителя.

До судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения по делу. В судебное заседание представителями сторон представлен текст мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы отказываются от исковых требований по исковому заявлению к ОАО «Управляющая компания ЖКХ г. Шуя» о защите прав потребителя (дело № 2-1155/2014).

2. Ответчик ОАО «УК «ЖКХ г. Шуя» обязуется выплатить истцу Бухтуеву Александру Васильевичу сумму в размере …(.ххх рублей) в срок до 26 октября 2014 года посредством перечисления денежных средств в указанном размере на счет Бухтуева А.В., открытый в ОАО «Сбербанк России», №….

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения записан на отдельном листе и подписан сторонами.

Суд, руководствуясь положениями ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, заключено в интересах обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Бухтуевым Александром Васильевичем, Рогожиной Инной Александровной, с одной стороны, и Открытым акционерным обществом «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Шуя», с другой стороны, по условиям которого:

1.            Истцы отказываются от исковых требований по исковому заявлению к ОАО «Управляющая компания ЖКХ г. Шуя» о защите прав потребителя (дело № 2-1155/2014).

2.            Ответчик ОАО «УК «ЖКХ г. Шуя» обязуется выплатить истцу Бухтуеву Александру Васильевичу сумму в размере …в срок до 26 октября 2014 года посредством перечисления денежных средств в указанном размере на счет Бухтуева А.В., открытый в ОАО «Сбербанк России», №….

3.            Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Бухтуева Александра Васильевича, Рогожиной Инны Александровны к ОАО «Управляющая компания ЖКХ г. Шуя» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Ф. Казаркина

Согласованно: И.Ф. Казаркина