Решение по делу № 1-432/2013 от 29.07.2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Исрафилова ИМ., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца сел <адрес>, проживающего там же, <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о свойствах наркотического средства «дезоморфин», находясь в одном из недостроенных домов <адрес>, из компонентов: лекарственного препарата «Тетралгин», глазных капель «Тропикамид», серы чистящего средства, «крот» бензина и иных компонентов, незаконно, с целью личного употребления кустарно изготовил наркотическое средство - препарат дезоморфина и набрал его в четыре одноразовых медицинских шприца объемом 35,0 мл. и хранил при себе с целью употребления, которое у него было обнаружено и изъято при личном досмотре примерно 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, масса которого в сухом остатке составило 0,2724 грамм, котрое является крупным размером..

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается другими, собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ,

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Преступление совершил при непогашенной судимости. Но данная судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления ему следует определить отбывание наказания в ИК общего режима.

С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, назначив наказание в виде ограничения свободы с тем, чтобы по отбытии срока основного наказания осуществлять контроль за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - З(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с ограничением свободы на 6 месяцев без штрафа.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания дополнительного наказания после отбытия основного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять без ведома органа контроля за его поведением место постоянного жительства, не выезжать за пределы МО «<адрес>», обязать осужденного регистрироваться в органе контроля за его поведением 2 раза в месяц и находиться с 22 часов до 6 часов по месту своего постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет с четырьме медицинскими одноразовыми шприцами с наркотическим средством и конверты со смывами с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в силу, - уничтожить. ДВД-диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ПИЯ ВЕРНАI

Судья Кировского районного суда г М а х а ч к а л ы I