Решение по делу № 33-7500/2015 от 29.04.2015

Судья Г.Р. Гафарова Дело № 33-7500/2015

Учет № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Страна-Виталия» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, которым постановлено: взыскать с ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальского солидарно в пользу Е.В. Газейкина проценты в размере 997.942 рубля 37 копеек. Взыскать с ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальского в долевом порядке в равных долях в пользу Е.В. Газейкина уплаченную государственную пошлину в размере 13.179 рублей 42 копейки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.В. Газейкин обратился в суд с иском к ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальскому о солидарном взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 2-4249/13 с ООО «Страна Виталия», В.А. Михальского в пользу ОАО «АКИБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 196/12 от 10 августа 2012 года по состоянию на 28 февраля 2013 года в общем размере 1.775.309 рублей 59 копеек, а также в равных долях денежная сумма в размере 21.076 рублей 55 копеек в порядке возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество. Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок погашения задолженности: погашение издержек банка по получению исполнения, погашение основных процентов, погашение основного долга, погашение повышенных процентов, погашение пени, погашение других обязательств. По настоящее время ответчиками в погашение задолженности по кредитному договору внесена денежная сумма в размере 871.076 рублей 55 копеек, распределение которой произведено в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной договором. Остаток задолженности по решению суда составил 925.309 рублей 59 копеек. Также за период с 1 марта 2013 года по 22 января 2015 года по условиям кредитного договора подлежали начислению проценты за пользование кредитом, общий размер которых составил 668. 354 рубля 69 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 4245/13 с ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальского в пользу ОАО «АКИБАНК» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 34/12 от 27 февраля 2012 года в общем размере 1.011.493 рублей 16 копеек, а также в равных долях денежная сумма в размере 17.257 рублей 47 копеек в порядке возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество. Условиями кредитного договора предусмотрен тот же порядок погашения задолженности, что и по кредитному договору от 10 августа 2012 года. По настоящее время ответчиками в погашение задолженности внесена денежная сумма в размере 728. 923 рубля 45 копеек, списанная банком в соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным договором. Остаток задолженности по решению суда составил 299. 827 рублей 18 копеек. За период с 1 марта 2013 года по 22 января 2015 года по условиям кредитного договора подлежали начислению проценты за пользование кредитом, размер которых составил 329.587 рублей 68 копеек.

31 декабря 2014 года между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого последнему передано право взыскания задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, начисленные по вышеприведенным кредитным договорам, за период с 1 марта 2013 года по 22 января 2015 года в общем размере 997.942 рубля 37 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в равных долях денежную сумму в размере 13.179 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца Е.В. Газейкина заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик В.А. Михальский и представитель ответчика ООО «Страна-Виталия» иск не признали.

Третье лицо М.С. Галимов с иском не согласился.

Представитель третьего лица ОАО «АКИБАНК» с иском согласился.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страна-Виталия» - А.А. Нестеров просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано, что ООО «Страна-Виталия» не было уведомлено о произошедшей уступке прав требования по кредитным договорам. Кроме того, истцом не представлено доказательств замены взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 4249/2013 и № 2-4245/2013.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 2-4249/2013 с ООО «Страна Виталия», В.А. Михальского в солидарном порядке в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 196/12 от 10 августа 2012 года по состоянию на 28 февраля 2013 года в общем размере 1.775.309 рублей 59 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество М.С. Галимова в виде гаража, назначение нежилое, общей площадью 502,2 кв.м, этаж 1, антресоль № 1, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, п. Индивидуальный, <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 3. 675.600 рублей. Кроме того, с ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальского в пользу ОАО «АКИБАНК» в равных долях взыскана денежная сумма в размере 21.076 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 2-4245/2013 с ООО «Страна Виталия», В.А. Михальского в солидарном порядке в пользу ОАО «АКИБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 34/12 от 27 февраля 2012 года по состоянию на 28 февраля 2013 года в общем размере 1. 011.493 рубля 16 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество М.С. Галимова в виде гаража, общей площадью 216,5 кв.м., этаж 1, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, п. Индивидуальный, <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в размере 1.450.000 рублей. Кроме того, с ООО «Страна-Виталия», В.А. Михальского в пользу ОАО «АКИБАНК» в равных долях взыскана денежная сумма в размере 17.257 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 декабря 2014 года между ОАО «АКИБАНК» (первоначальный кредитор) и Е.В. Газейкиным (новый кредитор) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования с должника ООО «Страна-Виталия» денежной суммы в общем размере 2. 204. 990 рублей 56 копеек, в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 196/12 от 10 августа 2012 года: 926.575 рублей 34 копейки - основной долг; 653.427 рублей 34 копейки - проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу из расчета 28% годовых за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2014 года; права на начисление и взыскание процентов, пени и неустойки, предусмотренные кредитным договором, начиная с 1 января 2015 года по дату фактического возврата долга;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 34/12 от 27 февраля 2012 года: 299.827 рублей 18 копеек - основной долг; 325.160 рублей 10 копеек – проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу из расчета 24,5% годовых за период с 1 марта 2013 года по 31 декабря 2014 года; права на начисление и взыскание процентов, пени и неустойки, предусмотренные кредитным договором, начиная с 1 января 2015 года по день фактического возврата долга.

Согласно пункту 1.3. договора цессии, права (требования) переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определенному условиями настоящего договора. В том числе, к новому кредитору переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение прав (требований), а также другие, связанные с правами (требованиями) права, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно справке ОАО «АКИБАНК» от 21 января 2015 года, долг ООО «Страна Виталия» по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2013 года по делу № 2-4249/2013 составляет 1.796. 386 рублей 14 копеек, сумма неисполненных обязательств – 925.309 рублей 59 копеек. Долг ООО «Страна Виталия» по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2013 года по делу № 2-4245/2013 составляет 1.028.750 рублей 63 копейки, сумма неисполненных обязательств – 299. 827 рублей 18 копеек.

Согласно расчету истца, который ответчиками не оспорен, за период с 1 марта 2013 года по 22 января 2015 года общий размер подлежащих уплате, но непогашенных процентов за пользование кредитом составляет: - по кредитному № 34/12 от 27 февраля 2012 года - 329.587 рублей 68 копеек;- по кредитному договору № 196/12 от 10 августа 2012 года 668.354 рубля 69 копеек.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитными договорами от 27 февраля 2012 года и 10 августа 2012 года, за заявленный истцом период с 1 марта 2013 года по 22 января 2015 года, поскольку решениями суда от 17 июня 2013 года кредитные договоры не расторгнуты, обязательства по кредитным договорам по иным основаниям не прекращены.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательств, вытекающих из кредитного договора или договора поручительства в случае досрочного истребования кредитором суммы кредита или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию.

Таким образом, с учетом того, что решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, истец, к которому перешли права требования по кредитным договорам, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Такое разрешение спора согласуется и с правовой позицией, изложенной в пунктах 16,17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Довод апелляционной жалобы представителя ООО «Страна-Виталия» о том, что общество не было уведомлено банком о состоявшейся уступке прав требования, основанием к освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору являться не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств замены взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных в соответствии с решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу № 4249/2013 и № 2-4245/2013, не опровергают правильности принятого судом решения, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего дела, и не свидетельствуют о нарушении прав общества.

Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено с правильным применением норм материального права, нарушений процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Страна-Виталия» - А.А. Нестерова, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: