Решение по делу № 2-1959/2015 от 02.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области 22 июня 2015года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

с участием прокурора Беззубенковой О.С.

с участием адвоката Гридунова Н.И.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеевой ФИО3 к Сажину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, складывающего из расходов, потраченных ею на лечение и реабилитацию в результате ДТП в сумме 231 165,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю Хундай-Акцент в сумме 82 989 руб., в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога в сумме 7 783,29 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 2 938,01 руб., в счет возмещения транспортных расходов 22 576,90 руб., расходы на проживание в гостинице в сумме 2 624 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 060 руб.

    В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 мин., на автомобильной дороге МБК <адрес> в сторону автомобильной дороги Крым на 19 км+500м, произошло ДТП по вине ответчика, который, управляя автомашиной марки «ДФорд Фокус» г/н №, в нарушение п.1.4, ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Хундай-Акцент» г/н №, причинив истице тяжкий вред здоровью.

    В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, конечностей, кровоподтек на веках левого глаза, тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 8-10 ребер слева, множественные переломы костей скелета: открытый многооскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков и нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, осложнившийся посттравматическим асептическим некрозом задней группы мышц левого плеча; открытый перелом локтевого отростка левой кости без смещения; закрытые переломы диафазов 2-3-4 пястных костей левой кисти со смещением отломков; закрытый перелом крестца без смещения отломков; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети диафаза со смещением отломков; закрытые переломы наружной, внутренней лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области ответчик Сажин Д.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2года и 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года. В счет компенсации морального вреда в пользу Алексеевой (Киреевой) Ю.Л. было взыскано 600 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В результате данного ДТП истица с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не работает. Вследствие полученных травм ей необходимо постоянное лечение. Таким образом она осталась без средств к существованию. В результате полученных травм она длительное время была вынуждена пройти курс лечения в стационаре, затем курс проведения реабилитации. В настоящее время она стала инвалидом третьей группы.

    Так как автомашина является источником повышенной опасности, считает, что ответчик обязан возместить истице причиненный вред.

    В результате данного ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения, восстановление которого нецелесообразно. Согласно оценке экспертно-консультативного бюро, размер ущерба составляет 202 989 руб. Согласно Акта о выплате страхового возмещения ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. возместило истице 120 000 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в пользу истицы в размере 82 989 руб. = (202 989 -120 000). Так же истица понесла расходы на оплату услуг её представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается квитанцией и соглашением.

    Поскольку машина истицы была повреждена и восстановлению не подлежала, истица была вынуждена оплачивать присылаемый ей все это время транспортный налог в сумме 9 847 руб. 29 коп.

    Почтовые расходы составили 2 970 руб. 16 коп. Услуги нотариуса составили 2 060 руб. 00 коп. Транспортные расходы, связанные с проведением следствия составили 21 397 руб. 80 коп.. Проживание в гостинице составило 3 400 руб.

    На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным его представителем.

    Ответчик Сажин Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истицы не возражал.

    Заслушав пояснения представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 мин., на автомобильной дороге МБК <адрес> в сторону автомобильной дороги Крым на 19 км+500м, произошло ДТП по вине ответчика, который, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» г/н №, в нарушение п.1.4, 9.1.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Хундай-Акцент» г/н №, причинив истице тяжкий вред здоровью.

    В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения, а именно: сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, конечностей, кровоподтек на веках левого глаза, тупая травма грудной клетки, закрытые переломы 8-10 ребер слева, множественные переломы костей скелета: открытый многооскольчатый внутрисуставный перелом мыщелков и нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, осложнившийся посттравматическим асептическим некрозом задней группы мышц левого плеча; открытый перелом локтевого отростка левой кости без смещения; закрытые переломы диафазов 2-3-4 пястных костей левой кисти со смещением отломков; закрытый перелом крестца без смещения отломков; закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети диафаза со смещением отломков; закрытые переломы наружной, внутренней лодыжек и заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чеховского городского суда Московской области ответчик Сажин Д.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2года и 6месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года. В счет компенсации морального вреда в пользу Алексеевой (Киреевой) Ю.Л. было взыскано 600 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.(л.д.14-23).

    Приговор вступил в законную силу (л.д.24-27).

    Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, складывающего из расходов, потраченных ею на лечение и реабилитацию в результате ДТП в сумме 231 165,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., ущерб, причиненный в результате ДТП её автомобилю Хундай-Акцент в сумме 82 989 руб., в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога в сумме 7 783,29 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 2 938,01 руб., в счет возмещения транспортных расходов 22 576,90 руб., расходы на проживание в гостинице в сумме 2 624 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 060 руб.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Судом установлено, что в результате ДТП автомобилю истицы причинены технические повреждения, и его восстановление нецелесообразно. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. экспертно-консультативного бюро, ущерб составляет 202 989 руб. (л.д.160-175).

Согласно Акта о выплате страхового возмещения ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. возместило истице 120 000 руб. (л.д.8), а так же подтверждается пояснениями представителя истицы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в пользу истицы ущерб в размере 82 989 руб. = (202 989 -120 000).

    Ущерб, складывающийся из расходов, потраченных истицей на лечение и реабилитацию в результате ДТП составил 231 165,05 руб. (л.д.30-44,102-123,125-158).

    Так же истица понесла расходы на оплату услуг её представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждается квитанцией и соглашением (л.д.9.10).

    Поскольку машина истицы была повреждена и восстановлению не подлежала, истица была вынуждена оплачивать присылаемый ей все это время транспортный налог в сумме 9 847 руб. 29 коп. (л.д.90-98).

    Почтовые расходы составили 2 970 руб. 16 коп. (л.д.67-89).

    Услуги нотариуса составили 2 060 руб. 00 коп. (л.д.12).

Транспортные расходы, связанные с проведением следствия составили 21 397 руб. 80 коп. и проживание в гостинице составило 3 400 руб. (л.д.45-49,51-52, 54-55,57-59,60,62-65).

    С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.

    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 341 руб. 54 коп. = 5 200+(314 154,05-200 000)х1% в бюджет Чеховского муниципального образования.

    Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ, ч.1ст.333.19 НК РФ, ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Алексеевой (Киреевой) Ю.Л. - удовлетворить.

    Взыскать с Сажина ФИО10 в пользу Алексеевой (ФИО11 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 02.08.2009г. – 231 165,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Хундай-Акцент в сумме 82 989 руб., в счет возмещения расходов по оплате транспортного налога в сумме 7 783,29 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 2 938,01 руб., в счет возмещения транспортных расходов 22 576,90 руб., расходы на проживание в гостинице в сумме 2 624 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2 060 руб., всего взыскать 382 136руб. 25 коп.(триста восемьдесят два рубля 25 коп).

    Взыскать с Сажина ФИО12 госпошлину в бюджет Чеховского муниципального образования Московской области в сумме 7 341 руб. 54 коп. (семь тысяч триста сорок один рубль 54 коп.).

    Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.