Дело №2- 1496/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с у д е б н о г о з а с е д а н и я
04 мая 2016 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,
с участием представителя ответчика ОАО «ПНИТИ» Митюхляевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анучиной Н. В. к ЖСК «Елькина,39», ОАО «ПНИТИ», ООО «Шанс-Центр-Плюс», о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Анучина Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «Елькина,39» и ООО «Шанс-центр-плюс» заключен договор паенакопления №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Шанс-центр-плюс» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключен договор купли - продажи пая № в отношении однокомнатной квартиры строительный №, общей площадью 48,61 кв.м., расположенной на 4 этаже 20-этажного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Анучиной Н.В. заключен договор купли-продажи пая № в отношении вышеуказанной квартиры. Обязательство по оплате паевых взносов по договору выполнено в полном объеме, о чем свидетельствуют справки. В соответствии с п.1.6 договора паенакопления ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию – 1-й квартал 2013 года. На данный момент ЖСК «Елькина,39» не исполнило договорные обязательства, предусмотренные договором паенакопления, дом до сих пор не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не предоставлена, хотя все сроки прошли. В настоящее время строительство жилого дома не завершено, но готовность жилого дома такова, что позволяет истцу проживать в данной квартире. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления истец просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения (квартиры) со следующими проектно-техническими характеристиками: порядковый номер – №, этаж - 4, общая площадь 49,3 кв.м., количество комнат – 1 в 20-этажном жилом доме со встроенными офисными помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена под расписку, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЖСК «Елькина,39» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представитель ЖСК «Елькина,39» представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ПНИТИ» в судебном заседании оставила рассмотрение требований на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Шанс-Центр-Плюс» в судебное заседание не явился, извещался.
Конкурсный управляющий ООО «Шанс-Центр-Плюс» ФИО в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ООО «Ильком» в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица, Управление Росреестра по Пермскому краю, извещалось, направило письменные пояснения по иску, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Анучиной Н. В. к ЖСК «Елькина,39», ОАО «ПНИТИ», ООО «Шанс-Центр-Плюс».
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-. (л.д.3).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> = -СУММА2-. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░,39», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░░2- ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░