Решение по делу № 2-3796/2018 ~ М-4139/2018 от 17.10.2018

Дело 2-3796/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный     районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Норбоевой О.О. о взыскании задолженности,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Норбоевой О.О. о взыскании задолженности по кредитной карте VISA CreditMomentum ... в размере 90 300,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 909,01 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что Норбоева О.О. на основании заявления от 03.03.2012 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту VISA CreditMomentum..., с лимитом кредита 80 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с ежемесячными погашением в сумме не менее 5 % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по кредитной карте ..., составляет 90 300,29 руб., в том числе 78672,90 руб. – просроченный основной долг, 7471,27 руб. – просроченные проценты, 3 406,12 руб. – неустойка, 750 руб.- комиссия.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

                Ответчик Норбоева О.О. иск признала в размере основного долга 78 672,90 руб., просроченных процентов в размере 7 471,27 руб., просила снизить неустойку в виду тяжелого материального положения, имеет на иждивении троих детей, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии в размере 750 руб.

               Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Норбоева О.О. на основании заявления от 03.03.2012 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту VISA CreditMomentum ..., с лимитом кредита 80 000 руб. с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с ежемесячными погашением в сумме не менее 5 % от задолженности. Однако, держатель карты свои обязательства по возврату денежной суммы не выполнил.

По состоянию на 24.09.2018 года задолженность по кредитной карте ..., составляет 90 300,29 руб., в том числе 78 672,90 руб. – просроченный основной долг, 7 471,27 руб. – просроченные проценты, 3 406,12 руб. – неустойка,750 руб.- комиссия.

Ответчиком сумма основного долга и процентов признана, о чем представлено письменное заявление. Указанные суммы в части основного долга и процентов подлежат взысканию в пользу истца.

Норбоевой О.О. заявлено ходатайство снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении троих детей, потеря работы, отсутствие иного дохода), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 1000 руб., учитывая тяжелое материальное положение ответчика, наличием двоих иждивенцев, что подтверждается свидетельствами о рождении. Кроме того, суду представлено свидетельство о смерти супруга.

Истец заявляет требование о взыскании комиссии в сумме 750 руб.

Рассматривая данное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства требуемой суммы долга, в исковом заявлении не раскрыт данный пункт требований, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ее размер не указан как и соглашением сторон.

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте ..., составляет 87 144,17 руб., в том числе 78672,90 руб. – просроченный основной долг, 7471,27 руб. – просроченные проценты, 1000 руб. – неустойка.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине взыскиваются без учета ее снижения. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 909,01 руб. в пользу истца.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

            Взыскать с Норбоевой О.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA CreditMomentum ... в размере 87 144,17 руб., судебные расходы 2 909,01 руб.

В удовлетворении требований о взыскании полной суммы неустойки, комиссии отказать.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

              Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2018 года.

     Судья                                                                         С.С. Калмыкова