Решение по делу № 5-17/2010 от 20.09.2010

Решение по административному делу

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                                                                                 

                                       о прекращении производства по делу

                                       об административном правонарушении

«20» сентября 2010 годаст.Советская<АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка Советского района Ростовской области Алифанов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Иванова Владимира Анатольевича, 9 апреля 1967 года рождения,   уроженца ст.Советской Обливского района Ростовской области, проживающего  по адресу : Ростовская область, Советский район, сл.Калач-Куртлак, ул.Центральная, 18,

                                              У С Т А Н О В И Л :

К мировому судье судебного участка Советского района из ОВД по Городищенскому району  Волгоградской  области поступил административный материал в отношении Иванова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 34 АР № 216994 от 29 июня 2010 года  усматривается, что «Иванов В.А. 29 июня 2010 года в 13 часов 50 минут на 30  километре автодороги Волгоград - Каменск-Шахтинский на территории Городищенского района Волгоградской области управляя автомашиной КИА «Сид»   гос.номер В 076 СО-61,  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в условиях ограниченной видимости в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», при  этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ».

В судебном заседании Иванов В.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно  на автомобиле КИА «СИД»   двигался по трассе Волгоград - Каменск-Шахтинский. Впереди него двигалась автомашина «КАМАЗ», которая ехала очень медленно, менее 20 км/час,  с включенными аварийными сигналами. После того как закончилась сплошная линия разметки и началась прерывистая линия разметки он, убедившись в том, что нет встречных машин, обогнал вышеуказанное транспортное средство, причем он это сделал задолго до  изгиба дороги, дорожного знака «опасный поворот» он в том месте попросту не заметил. Видимость в том месте была отличная, несмотря на изгиб дороги, никаких запрещающих знаков в том месте нет, как нет и сплошной линии разметки, поэтому он считает, что не нарушил Правила дорожного движения. При нем свидетели или понятые протокол об административном правонарушении и схему не подписывали, так как их не было вообще.

            Суд, выслушав доводы Иванова В.А. ирассмотрев материалы дела, считает, что в действиях Иванова В.А. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

            В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В силу п.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.

            В протоколе об административном правонарушении указываются все необходимые сведения, предусмотренные п.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе время, место и событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении должен содержать подробное и исчерпывающее описание события правонарушения.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 34 АР № 216994 от 29 июня 2010 года, в котором указано, что Иванов В.А. 29 июня 2010 года в 13 часов 50 минут на 30  километре автодороги Волгоград - Каменск-Шахтинский на территории Городищенского района Волгоградской области управляя автомашиной КИА «Сид»   гос.номер В 076 СО-61,  совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в условиях ограниченной видимости в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот», при  этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ. К протоколу об административном правонарушении  приложена схема, из содержания которой видно, что Иванов В.И. совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства «КАМАЗ» перед изгибом автодороги, после предупреждающего знака «Опасный поворот», каких - либо запрещающих знаков на схеме не отображено, в месте обгона на дорожном покрытии нанесена прерывистая линия разметки. Иванов В.А. не отрицает сам факт обгона и выезд на полосу встречного движения, сведения, отображенные на схеме подтверждает. Схема и протокол об административном правонарушении составлены в отсутствие понятых и свидетелей.

            По части четвертой ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются только прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

            В соответствии с п.11.5 КоАП РФ обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

            Вместе с тем, суд считает, что само по себе наличие предупреждающего знака 1.11.1 «Опасный поворот» не свидетельствует о том, что на участке автодороги, где Иванов В.А. совершил обгон автомобиля «КАМАЗ» была ограниченная видимость. На данном участке автодороги не имеется сплошной линии разметки, а также нет запрещающих знаков, это видно из представленной схемы. Кроме того, из показаний Иванова В.А. установлено, что автомобиль «КАМАЗ», двигавшийся впереди, ехал очень медленно, менее 20 км/ч, что создавало помеху в дорожном движении. Последнее утверждение Иванова В.А. не может ничем опровергнуто ввиду отсутствия свидетелей, а также показаний соответствующих приборов видео- и фотосъемки. Из представленных доказательств также видно, что обгон был совершен до изгиба автодороги, обозначенного дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот».

            При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.А.  должно быть прекращено на основании ст.24.5 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Владимира Анатольевича  прекратить за  отсутствием события административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в  Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья