Решение по делу № 2-1688/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1688/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, республика Коми 13 ноября 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В., 

при секретаре Малышевой М.О., с участием представителя истца Бойкив О.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к <Нечитайло В.А.1> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <Нечитайло В.А.1> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснования заявленных требований указал, что ООО «Тепловые сети Воркуты» направило <Нечитайло В.А.1> проект договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> До настоящего времени ответчик договор не подписал, не смотря на это истец, произвел поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя. Выставленные счета - фактуры, за период <ДАТА>. ответчик не оплачивает. Ему направлена претензия об оплате сумм неосновательного обогащения, но на день обращения с иском ответчик удерживает суммы неосновательного обогащения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Из телефонограммы, имеющей в материалах дела следует, что <Нечитайло В.А.1> с исковыми требованиями не согласен, поскольку с <ДАТА> собственником гаража не является. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью его явится в судебное заседание по его причине проживания за пределами г. Воркуты.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, представив уточненный расчет суммы долга по договору теплоснабжения <НОМЕР> и заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика <Нечитайло В.А.1>  неосновательное обогащение за потребленную и неоплаченную ответчиком энергию и теплоноситель за период с <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно представленного в материалы дела расчета по <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый месяц.

В судебном заседании <Тарасенко Т.Л.2>, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании пояснила, что является собственником гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС> с. <ДАТА4>, с момента заключения договора купли-продажи гаража. <Нечитайло В.А.1> продал ей гараж и переехал на постоянное место жительство в другой город. Оплату коммунальных платежей по спорному объекту недвижимости производит с <ДАТА> на основании заключенного с истцом договора.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика <Тарасенко Т.Л.2>, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Постановлением Главы администрации г.Воркуты <НОМЕР> от <ДАТА5> земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>, занимаемый индивидуальным гаражом предоставлен <Нечитайло В.А.1> на праве пожизненного наследуемого владения, согласно акту выноса границ участка в натуру (л.д. 48).

   Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> <НОМЕР>, правообладателем объекта расположенного по адресу: <АДРЕС> на праве собственности являлся <Нечитайло В.А.1> - дата государственной регистрации прекращения права - <ДАТА7> (л.д. 145)

Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее - Договор) потребителем (абонент) тепловой энергии и теплоносителя по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <АДРЕС> является <Нечитайло В.А.1>(л.д. 37-46).

На основании п. 4.1.3. Договора абонент обязуется оплачивать фактически потребленный объем (количество) тепловой энергии, химически очищенной воды, услугу по передаче тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 4.1.13 договора абонент обязан не менее чем за 30 дней уведомлять Энергоснабжающую организацию о прекращении прав владения, пользования, распоряжения имуществом, обеспечение тепловой энергией которого осуществляется по данному договору.

Из претензии от <ДАТА8> следует, что ООО «Тепловые сети Воркуты» направило <Нечитайло В.А.1> требование об уплате образовавшейся задолженности.

Из счет-фактуры от <ДАТА9> следует, что ООО «Тепловые сети Воркуты» поставили <Нечитайло В.А.1> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3> теплоэнергию на отопление с учетом расходов на транспорт на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>л.д. 50).

Из счет-фактуры от <ДАТА10> следует, что ООО «Тепловые сети Воркуты» поставили <Нечитайло В.А.1> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3> теплоэнергию на отопление с учетом расходов на транспорт на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 51).

Из счет-фактуры от <ДАТА11> следует, что ООО «Тепловые сети Воркуты» поставили <Нечитайло В.А.1> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3> теплоэнергию на отопление с учетом расходов на транспорт на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 52).

В силу правила пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Письменный договор между ответчиком и ООО "Тепловые сети Воркуты"; не заключался, однако установлено, что поставка тепловой энергии и теплоносителя на объект, принадлежащий ответчику производилась.

Ответчик <Нечитайло В.А.1> подачу тепловой энергии в указанное помещение за спорный период не оспаривает.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

   Отсутствие письменного договора, не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений с потребителем в спорный период времени, поскольку теплопотребляющие установки ответчика <Нечитайло В.А.1> присоединены к сетям теплоснабжающей организации истца, и не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению <Нечитайло В.А.1> тепловой энергией. В связи с этим, ответчик обязан оплатить потребленную им теплоэнергию.

Фактически договор между сторонами считается заключенным и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГПК РФ.

Ответчиком <Нечитайло В.А.1> не представлено доказательств того, что он обращался в суд с исковыми требованиями о признании данного договора несостоявшимся, либо недействительным и не просил его расторгнуть.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд находит иск ООО «Тепловые сети Воркуты» обоснованным, а задолженность за потребленную в период <ДАТА> включительно тепловую энергию и теплоноситель подлежащей взысканию с <Нечитайло В.А.1> в полном объеме.

Определяя размер задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает уточненный в судебном заседании расчет ООО «Тепловые сети Воркуты» с разнесением сумм начисления оплаты помесячно исходя из выставленных ответчику <Нечитайло В.А.1> счетов-фактур за спорный период.

Таким образом, установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на дату подачи иска за период <ДАТА> включительно и по настоящее время задолженность не погашена.

Данный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено.

Указанный расчет подтвержден счетами-фактур, ведомостью потребления, актами выполненных работ, тарифами на услугу по передаче тепловой энергии, которые направлялись ответчику <Нечитайло В.А.1> по адресу, указанному в материалах дела. Однако <Нечитайло В.А.1> никаких претензий к истцу по расчету не предъявлял.

  В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

  Данных о непредоставлении коммунальных услуг по отоплению ответчику или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в деле не имеется.

Согласно ст. 103 государственная пошлина, понесенная судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к <Нечитайло В.А.1> о взыскании суммы задолженности за потребленную и неоплаченную ответчиком тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

            Взыскать с <Нечитайло В.А.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность за потребленную и неоплаченную ответчиком тепловую энергию и теплоноситель в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по уплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> всего <АДРЕС> Решение может быть обжалованов Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мировой судья                                                                                        Е.В. Машковцева