Решение по делу № 6-800/2013 от 22.09.2013

Дело № 6-800/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2013 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного Суда г. Санкт-Петербурга Петий С. С., рассмотрев в помещении Невского районного Суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 5, зал 107, в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении СОКОЛОВА В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.С. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Соколов В.С., находясь у <адрес> Санкт-Петербурга, добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивал лозунги: «Слава России!», «Россия для Русских!», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданина Соколова В.С., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданин Соколов В.С. продолжал свое участие в указанном митинге, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжал свое участие в указанном митинге, нарушив, тем самым, ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Соколов В.С. доставлен, вину не признал, пояснил, что участником митинга оказался случайно, приехал на станцию метро «Ломоносовская» к друзьям, увидел столпотворение людей, из интереса подошел к ним, сотрудника полиции с громкоговорителем не видел, требований о прекращении митинга не слышал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, по их требованию прошел в автобус, на котором его отвезли в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ВРИО начальника полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он осуществлял охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности по адресу: СПб, пр. <адрес>, в ходе которой был задержан гр. Соколов В.С., который находился в группе граждан, выкрикивая лозунги «Слава России!», «Россия для Русских!». Посредством громко-усилительной аппаратуры, а также личных бесед сотрудники полиции и он лично неоднократно уведомляли лиц, участвующих в митинге, прекратить его и разойтись, однако гр. Соколов В.С. проявил неповиновение и продолжил свое противоправное поведение. На вопрос суда И пояснил, что случайно Соколов В.С. в число задержанных лиц попасть не мог, поскольку после уведомления о необходимости разойтись, все непричастные к митингу лица, отошли от его эпицентра. Также И отметил, что хорошо помнит гр. Соколова В.С. как участника митинга и сам лично проводил с ним беседу относительно неправомерности его действий и нарушении закона.

Выслушав объяснения Соколова В.С., показания свидетеля И, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину Соколова В.С. установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ составляет нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Соколов В.С., находясь у <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно выкрикивал лозунги: «Слава России!», «Россия для Русских!», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях» № 6-ФЗ сотрудники милиции в лице ВРИО начальника полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга И, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и гражданина Соколова В.С., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, однако гражданин Соколов В.С. продолжал свое участие в указанном митинге.

Таким образом, своими незаконными действиями Соколов В.С. нарушил ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В материалах дела также имеются сведения о том, что проведение публичных акций ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге не согласовывалось.

Однако, несмотря на указанный запрет, митинг состоялся и одним из его участников был Соколов В.С. и, несмотря на законное требование сотрудников полиции, продолжил свое участи в нем.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Соколова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- данными протокола ДЛ САП № о доставлении Соколова В.С. в 24 отдел полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга;

- данными протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом сотрудника полиции – УУП 23 отдела полиции Санкт-Петербурга Д;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности об отсутствии согласования митинга, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге;

- показаниями ВРИО начальника полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга И;

- видеозаписью несанкционированного митинга и факта неповиновения сотрудникам полиции.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Соколова В.С. в его совершении.

Суд не доверяет объяснениям Соколова В.С. относительно своей невиновности во вменяемом ему правонарушении, поскольку его объяснения входят в противоречие с собранными по делу доказательствами его вины, указанными выше. По мнению суда, версия Соколова В.С., озвученная в ходе судебного заседания, о том, что он не участвовал в незаконном митинге и не выкрикивал антиэтнические лозунги, является защитной, вызванной желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, ничем не подтвержденной.

При оценке показаний ВРИО начальника полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга И.А. суд принимает во внимание, что данное лицо является компетентными, незаинтересованными в исходе дела и в силу требований закона обязанным давать правдивые показания. Показания указанного сотрудника полиции являются последовательными, не противоречивыми, совпадающими со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в рапортах. Неприязненных отношений между допрошенным сотрудником полиции и Соколова В.С., позволивших бы предположить возможность оговора Соколова В.С., установлено не было.

Таким образом, по мнению суда, в действиях Соколова В.С. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Соколова В.С., который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Соколовым В.С. новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

СОКОЛОВА В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУВД по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 7830002600

Счет получателя: 40101810200000010001БИК 044030001

КОД ОКАТО 40285568000

КБК 18811690020020000140

Наименование платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2013 года по делу № 6-800/13.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья