Решение по делу № 2-40/2017 ~ М-42/2017 от 23.06.2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                            город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., с участием прокурора – военного прокурора Пермского гарнизона полковника юстиции Ландака Ю.А., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора - войсковая часть № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Пантелееву Александру Ивановичу о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор - войсковая часть № обратился в военный суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором указал, что ответчик Пантелеев проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 21 октября 2013 г. по 12 марта 2016 г.

В период военной службы ответчик получил вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования) на общую сумму *** руб.

Приказом командира войсковой части № от 12 марта 2016 г. № Пантелеев был досрочно уволен с военной службы в запас в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), и с 16 марта 2016 г. исключен из списков личного состава части.

На день исключения ответчика из списков личного состава части за ним образовалась задолженность по выданному вещевому имуществу.

На основании изложенного военный прокурор - войсковая часть № просит суд взыскать с ответчика Пантелеева в пользу войсковой части № денежные средства в сумме *** руб. за вещевое имущество, срок носки которого не истек. Денежные средства перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания»), в котором войсковая часть состоит на финансовом обеспечении.

В судебном заседании прокурор иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Пантелеев проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в должности старшины 9 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона, в воинском звании <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа Командующего войсками Южного военного округа от 21.10.2013 г. №.

Приказом командира войсковой части № от 12 марта 2016 г. № Пантелеев досрочно уволен с военной службы в запас в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), и с 16 марта 2016 г. исключен из списков личного состава части.

Согласно справке-расчету № от 15.03.2016 г. задолженность ответчика по выданному вещевому имуществу составила *** руб.

    Ответчиком Пантелеевым было представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При указанных обстоятельствах, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает тот факт, что войсковая часть 65384 состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания».

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме *** руб., от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора - войсковая часть 20116 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к Пантелееву Александру Ивановичу о взыскании стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Александра Ивановича в доход федерального бюджета в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания» стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек, в сумме *** руб. *** коп.

Денежные средства перечислить на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания» ИНН: 1513003376, КПП: 151301001, ОГРН: 1101513003184, ОКТМО: 90701000001, ОКПО: 07786564, расчетный счет № 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК: 049033001.

Взыскать с Пантелеева Александра Ивановича в доход местного бюджета (Управление федерального казначейства по Пермскому краю) госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме, т.е. с 6 июля 2017 г.

Председательствующий по делу      Малмыгин Д.В.