Решение по делу № 2а-2320/2018 ~ М-2050/2018 от 29.10.2018

№а-2320/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          10 декабря 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 ФИО9., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5, Управлению ФССП России по УР на действия (бездействия) должностного лица судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 ФИО10., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5, Управлению ФССП России по УР на действия (бездействия) должностного лица судебных приставов. Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО11., выраженное в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, в не установлении для должника, не соблюдении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, не принятии полного комплекса мер по принудительному исполнению требования судебного приказа по делу №, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по городу Сарапулу УФССП России по ФИО1 ФИО5 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью); обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в ЦЗН, ЗАГС, Адресное Бюро ГУ МВД по УР, вынести постановление о розыске счетов во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Удмуртской Республики.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от иска, в соответствии с которым истец просит принять отказ от административного иска, последствия отказа разъяснены и понятны.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) отказ от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО3 Л.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5, Управлению ФССП России по УР на действия (бездействия) должностного лица судебных приставов, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев