Дело № 5-_45/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕПо делу об административном правонарушении
22 января 2015г. г. Саров
13 час. 25 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соболева С.Н., **** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего в г. С.Петербург, ..., зарегистрированного в г. Саров по пл. ..., работающего без оформления трудовых отношений, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, имеющего хронические заболевания, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России,
У С Т А Н О В И Л :
23 сентября 2014 года, около 16 час. 00 мин. Соболев С.Н., в лесном массиве, расположенной около озера «Протяжное» в г. Саров Нижегородской области потребил наркотическое средство марихуана (канабис), без назначения врача.
При составлении протокола об административном правонарушении Соболеву С.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
В ходе разбирательства по делу Соболеву С.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Соболев С.Н. вину в правонарушении признал, указал, что 23 сентября 2014 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств в организме, с результатами мед. освидетельствования он согласен и не отрицает, что 23 сентября 2014 года, примерно за пару часов до его задержания сотрудниками полиции он употребил марихуану посредством ее курения в районе озера «...», где отдыхал с родственниками. Наркотическое средство он случайно нашел и не смог преодолеть любопытство и употребить наркотическое средство. Указал, что на учете в ПНД с диагнозом «Наркоманическая зависимость» не состоит и таковой зависимости не имеет. В настоящее время он согласен добровольно пройти диагностику и в случае выявления зависимости- лечение от наркомании.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены протоколом о направлении лица на мед. освидетельствование, согласно которому Соболев С.Н., имевший признаки употребления наркотических средств (шаткая походка, расширенные зрачки, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя из полости рта) был направление на мед. освидетельствование, которое прошел с положительным на марихуану результатом.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Соболев С.Н., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение исследования (экспертизы) биологических сред, отобранных у Соболева С.Н., листом медицинского освидетельствования № от 23 сентября 2014 года, согласно которому у него зафиксировано одурманивание- опьянение, вызванное потреблением наркотического средства группы каннабиноидов (марихуаны), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 25 сентября 2014 года.
Согласно объяснениям Соболева С.Н., он сам, без назначения врача, потребил наркотическое средство. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Соболев С.Н. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ, нарушений общественного порядка по главе 20 КоАП РФ также не имеет.
Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Немедицинское потребление наркотических средств в Российской Федерации запрещено.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Соболева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Соболевым С.Н. убедительно не оспорен.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица о совершенном правонарушении и желание добровольно пройти диагностику на выявление наркоманической зависимости.
Отягчающих ответственность Соболева С.Н. обстоятельств по делу не прослеживается, ранее за правонарушения по главе 6 КоАП РФ он не привлекался.
В распоряжение суда не представлены сведения о наркоманической зависимости Соболева С.Н., сам Соболев С.Н. отрицал, что на учете в ПНД больницы состоит с указанным диагнозом, лечение от наркоманической зависимости не проходил, заявил письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения, вследствие чего, несмотря на отсутствие оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, следуя целям и задачами государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах», для побуждения лица, эпизодически потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий; по делу имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и смягчении наказания Соболеву С.Н. до административного штрафа.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Соболева С.Н. вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Соболеву С.Н. административное наказание в виде административного штрафа, т.к. для достижения превентивных целей административной ответственности нет необходимости в избрании ему самого строгого вида административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 50» ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 50» ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░/░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...