Решение по делу № 1-17/2012 от 24.08.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Савощенко Е.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Солопова С.И.,

защитника адвоката Вышниковой Е.А., предоставившей ордер №055610 от 24.08.2012г. и удостоверение №01/374 от 03.04.2012г<ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 <АДРЕС> Республики Адыгея уголовное дело в особом порядке в отношении

Солопова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солопов С.И. совершил злостное уклонение, как родитель, от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Солопов С.И. согласно решению мирового судьи судебного участка №6 г.Майкопа Республики Адыгея №2-376/5-2007г. от 06.06.2007г<ДАТА> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА> рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1,09 МРОТ, что на момент вынесения решения составляло 1 200 руб., начиная с 21.05.2007г. до совершеннолетия ребенка. Индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, постановлено проводить пропорционально увеличению МРОТ.

Однако Солопов С.И. решение суда не исполнял и с 23.12.2011г. по 28.05.2012г., постоянно проживая в г.Майкопе по <АДРЕС>, злостно уклонялся от уплаты алиментов, иной помощи не оказывал, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка.

Зная о необходимости исполнения судебного решения, несмотря на неоднократные законные требования судебного пристава-исполнителя об уплате алиментов от 16.01.2012г. и 23.05.2012г<ДАТА> ежемесячно оплачивать и представлять сведения об оплате алиментов, Солопов С.И. судебное решение не исполнял, не реагируя на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 УК РФ, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов из заработной платы, Солопов С.И. мер к официальному трудоустройству не принимал, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился, источники дохода скрывал. Вместе с тем, Солопов С.И. имел периодические доходы в результате выполнения различных работ по устной договоренности с частными лицами и реальную возможность выплачивать с этих доходов алименты, однако алименты не выплачивал и зарабатываемые денежные средства тратил на иные нужды.

В период с 23.12.2011г. по 28.05.2012г<ДАТА> Солопов С.И. выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производил, в результате у него образовалась задолженность в сумме 28 648 руб.

В судебном заседании подсудимый Солопов С.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Вышникова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что ходатайство подсудимый заявил, посоветовавшись с адвокатом.

Государственный обвинитель Савощенко Е.Н. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем надлежит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатил всю задолженность по алиментам. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ей известно.

Подсудимый Солопов С.И. поддержал ходатайство потерпевшей, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением потерпевшей ущерб и принёс свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Вышникова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Савощенко Е.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Солопова С.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Солопова С.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Солопов С.И., предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшей вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу, суд считает, что уголовное дело в отношении Солопова С.И. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: исполнительное производство №72401/11/12/01 от 23.05.2012г<ДАТА> о взыскании алиментов с Солопова С.И. в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.<ФИО>, вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М. (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Солопова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в отношении Солопова <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: исполнительное производство №72401/11/12/01 от 23.05.2012г<ДАТА> о взыскании алиментов с Солопова С.И. в пользу <ФИО1>, находящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя МГО УФСП РФ по Республике Адыгея Братовой И.М., вернуть по принадлежности судебному приставу-исполнителю Братовой И.М.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко