Решение по делу № 1-7/2012 от 19.03.2012

Решение по уголовному делу

1-7/12-2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 19 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия СверкуноваЕ.П., с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дашиевой Э.С., подсудимой Хамалеева Т.Д.1, защитника адвоката Копелевой Е.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

Хамалеева Т.Д.1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей  по адресу: <АДРЕС>,

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта <ДАТА4> <ДАТА> Хамалеева Т.Д.1 в состоянии алкогольного опьянения пришла в <АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, чтобы покушать, но двери кафе были закрыты. Хамалеева Т.Д.1 стала сильно стучать в двери кафе. Работники кафе <АДРЕС> открыли ей дверь, пояснив, что кафе не работает. В этот момент у Хамалеева Т.Д.1 из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений работнику  кафе <АДРЕС> <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, Хамалеева Т.Д.1 <ДАТА4> <ДАТА> находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, из хулиганских побуждений, поцарапала руками обе руки <ФИО2>, после чего Хамалеева Т.Д.1 нанесла один удар ногой в область паха <ФИО2>, затем Хамалеева Т.Д.1 схватила за волосы <ФИО2> и стала с силой дергать в разные стороны, тем самым причинив физическую боль. Своими действиями Хамалеева Т.Д.1 причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде: ссадин на лице, на верхних конечностях, кровоподтеки на верхних конечностях, на правом бедре по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами дознания действия Хамалеева Т.Д.1 квалифицированы по ч. 2 п. «а» ст.116 УК РФ - нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме того, <ДАТА4> <ДАТА> Хамалеева Т.Д.1 в состоянии
алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где у нее из хулиганских побуждений,
внезапно возник прямой преступный умысел на похищение паспорта Российской
Федерации серии <НОМЕР> выданного Октябрьским отделением милиции ОВД
<АДРЕС><ДАТА5>      на имя <ФИО2>, с целью дальнейшего его уничтожения.  Реализуя свой преступный умысел <ДАТА4> <ДАТА> Хамалеева Т.Д.1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> умышленно из хулиганских побуждений, похитила данный паспорт, который находился в дамской сумке, лежавшей на диване в комнате директора, спрятав его под свою футболку. После чего <ДАТА6> Хамалеева Т.Д.1 добровольно выдала данный паспорт сотрудникам полиции ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>.

Органами дознания действия Хамалеева Т.Д.1 квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Кроме того, <ДАТА4> <ДАТА> Хамалеева Т.Д.1 в состоянии алкогольного опьянения пришла в <АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, чтобы покушать, но двери кафе были закрыты. Хамалеева Т.Д.1 стала сильно стучать в двери кафе, что бы открыли, работники кафе открыли ей дверь, пояснив, что кафе не работает. В этот момент между Хамалеева Т.Д.1 и заместителем директора кафе <АДРЕС> <ФИО2> произошел скандал, в ходе которого, Хамалеева Т.Д.1 нанесла к <ФИО2> телесные повреждения. У Хамалеева Т.Д.1 была рана в виде рваной раны 5 пальца правой кисти с дефектом мягких тканей с повреждением ногтевой пластинки, которую нанесла <ФИО2> У Хамалеева Т.Д.1 из мести возник преступный умысел на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего кафе <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, Хамалеева Т.Д.1 <ДАТА4> <ДАТА> находясь  в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, схватила в руки швабру нанесла ею один удар по дверному полотну коричневого цвета, стоимостью 11700 рублей, затем также нанесла ею один удар по дверному полотну белого цвета, стоимостью 4580 рублей, в результате чего швабра погнулась, щетка от удара осталась в одном дверном полотне коричневого цвета, основание отломилось, стоимость которой составила 460 рублей, тем самым приходя в полную непригодность для использования. После чего Хамалеева Т.Д.1 с уличной стороны кинула камень в окно стеклопакета <АДРЕС> стоимостью 7500 рублей, отчего на стекле стеклопакета размером 167 см на 1180 см. образовалось отверстие, тем самым приходя в полную непригодность для целевого использования. Тем самым Хамалеева Т.Д.1 повредила дверное полотно коричневого цвета, стоимостью 11700 рублей, дверное полотно белого цвета, стоимостью 4580 рублей, швабру стоимостью 460 рублей, одно стекло стеклопакета, размером 167 см на 1180 см., стоимостью 7500 рублей. В результате преступных действий Хамалеева Т.Д.1 кафе <АДРЕС> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24240 рублей.

Органами дознания действия Хамалеева Т.Д.1 квалифицированы ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснения ей особого порядка судебного разбирательства обвиняемая Хамалеева Т.Д.1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Хамалеева Т.Д.1 суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступлений по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Защитник Копелева Е.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитной просит удовлетворить.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. согласилась с ходатайством подсудимой Хамалеева Т.Д.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено  ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы:  копия паспорта на имя Хамалеева Т.Д.1  - л.д. 143, требование ИЦ МВД РБ, согласно которого  Хамалеева Т.Д.1  <ОБЕЗЛИЧЕНО> - л.д. 144,  справки РНД и РПНД, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>- л.д.145-146, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> рождения,- л.д. 147, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, <ДАТА8> рождения,- л.д. 148, характеристика  УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> по месту жительства, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>- л.д.149.

Действия Хамалеева Т.Д.1  по эпизоду от <ДАТА9> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. Суд считает необходимым исключить из объема обвинения «или совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное.

Действия Хамалеева Т.Д.1  по эпизоду от <ДАТА9> суд квалифицирует  по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Действия Хамалеева Т.Д.1  по эпизоду от <ДАТА9> суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Суд считает необходимым исключить из объема обвинения «или повреждение», как излишне вмененное.

Судом не установлены в отношении подсудимой  Хамалеева Т.Д.1, обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой Хамалеева Т.Д.1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание Хамалеева Т.Д.1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, судимости не имеющей, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Хамалеева Т.Д.1, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных санкциями  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имущественное положение Хамалеева Т.Д.1 и ее семьи, считает необходимым назначить Хамалеева Т.Д.1 наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом ч. 1 ст. 53 УК РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА10> N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действующей на момент совершения преступления <ДАТА11>, поскольку новая редакция данной статьи (ФЗ от                       <ДАТА12> N 420-ФЗ), не улучшает положение Хамалеева Т.Д.1 По ч.1 ст.167 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, в редакции Федерального закона от <ДАТА12> N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации",  в силу ст.  10 УК РФ, поскольку исключение из данных  статей низшего предела наказания  улучшает положение Хамалеева Т.Д.1  Также в силу  ч. 3 ст.  46 УК РФ суд,  по ходатайству Хамалеева Т.Д.1 и ее защитника Копелевой Е.С., считает возможным назначить Хамалеева Т.Д.1 штраф с рассрочкой выплаты на  три года.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства - щетку и соскоб бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамалеева Т.Д.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ.

Назначить наказание по  п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании  с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить    осужденной    следующие    ограничения:   не уходить из квартиры по месту жительства  с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массово-развлекательных мероприятий, не  выезжать  за пределы муниципального образования г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не менять места жительства без согласия    специализированного    государственного    органа,  осуществляющего    надзор    за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - Уголовно-исполнительной инспекции по  месту жительства. Возложить на Хамалеева Т.Д.1 обязанности встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием наказания - Уголовно исполнительной инспекции по  месту жительства, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

По ч.2 ст. 325 УК РФ  назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб., по ч.1 ст. 167 УК РФ  в виде штрафа в размере 5000                     (пяти тысяч) руб.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 3 ст.  46 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  в виде штрафа назначить Хамалеева Т.Д.1  наказание в виде штрафа в размере 8000руб. с рассрочкой выплаты на  три года,  по 225руб., ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, последний месяц - 125руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа  исполнять самостоятельно.

            Меру процессуального принуждения в отношении  Хамалеева Т.Д.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства - щетку и соскоб бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                         Сверкунова Е.П.