Решение по делу № 22-848/2013 от 07.06.2013

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                 25 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Прокопьевой Л.М.,

судей Ондар А.А-Х. и Ондара В.К.,

при секретаре Ооржак А.С. рассмотрела апелляционную жалобу осужденного Соколова Е.Е. на приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2013 года, которым

Соколов Е.Е., ** судимый:

1) 13 декабря 2005 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ (с изменениями, внесенными 29 августа 2007 года) к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 10 июня 2008 года на 6 месяцев 1 день;

2) 23 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, 30 июля 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва исправительные работы заменены на лишение свободы в виде 1 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 сентября 2012 года освободился по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Прокопьевой Л.М., выступления осужденного Соколова Е.Е. и его защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов Е.Е. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2013 года около 22 часов Соколов Е.Е. на перекрестке улиц **, а затем на территории водоколонки, расположенной по ул. **, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, для личного потребления, незаконно собрал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся у него полимерный мешок из-под сахара, заполнив мешок до половины. По пути домой на ул. **, увидев сотрудников полиции, осуществил сброс мешка с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой 493,4 грамма, что относится к крупному размеру, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

На основании ходатайства Соколова Е.Е. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов Е.Е.., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою виновность, просит приговор изменить в части назначенного наказания, указывая на его суровость.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

На основании ходатайства Соколова Е.Е. о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Соколов Е.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Соколова Е.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд правильно, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги, являющейся **; посредственная характеристика по месту жительства, состояние здоровья. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Соколова Е.Е. опасного рецидива.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность Соколова Е.Е., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу об исправлении Соколова Е.Е. при реальном отбывании назначенного наказания.

Оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, таких оснований не усматривает и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности судом обоснованно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вид исправительного учреждения Соколову определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 мая 2013 года в отношении Соколова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий:

Судьи: