Решение по делу № 4/17-30/2019 от 26.11.2019

Дело №4/17-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                           г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре Овчарове С.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РК ФИО6 обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении ФИО1, осужденной приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, в связи с уклонением осужденной от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО7, действующая по доверенности, поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО1 с представлением не согласна, просит предоставить ей шанс для исправления, в настоящее время приступила к отбытию наказания, факты допущенных нарушений не оспаривает, уважительных причин неисполнения наказания, указать не могла.

Защитник осужденной адвокат ФИО4 поддержал позицию осужденной, просил отказать в удовлетворении представления.

    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе и прогул.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

ФИО1 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ, также осужденной была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. К отбытию наказания в МУП МСП «Дружба» приступила с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин не явилась на работу в МУП МСП «Дружба» - допустила прогулы.

По данному факту от осужденной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения и вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, доказательств злоупотребления спиртными напитками материалы дела не содержат, на учетах врачей нарколога и психиатра осужденная не состоит.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, осужденная ФИО1 не исполняла порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, установленные законом, а именно допускала прогулы по месту работы.

Данные факты осужденной не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 приступила к отбытию наказания в виде исправительных работ, на ДД.ММ.ГГГГ осужденной отбыт 1 месяц 12 дней (из 3), суд приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для замены ей назначенного наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание, полагает представление преждевременным.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении представления врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, и полагает необходимым предупредить осужденную о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, более строгим видом наказания.

Учитывая материальное положение осужденной, имеющей 4 несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 396-401 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении представления врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене назначенного ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - отказать.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а также о возможности замены назначенного наказания иным, более строгим видом наказания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.А. Сущевская